Je suis en train de dimensionner un bloc d’une clinique composée de deux sous-sols, RDC + 5 étages. Après avoir introduit l’ensemble des charges ainsi que les combinaisons ELU, ELS et sismiques selon le RPS, il s’est avéré que les déplacements dépassent les limites réglementaires.
Le problème est que chaque couple d’étages présente un recul d’environ 2 m, ce qui rend impossible la mise en place de voiles de contreventement classiques. J’ai donc opté pour un système de poutres périphériques, mais même avec cette solution, les déplacements demeurent trop élevés.
En analysant plus en détail les résultats dans Robot Structural Analysis, j’ai remarqué que le logiciel prend en compte la présence des deux sous-sols dans le calcul dynamique, ce qui augmente le bras de levier et amplifie les déplacements aux niveaux supérieurs.
L’idée que j’ai envisagée serait donc de supprimer les deux sous-sols du modèle (après avoir terminé leur dimensionnement), afin de considérer le RDC comme niveau de base pour l’évaluation des déplacements, ce qui réduirait mécaniquement les valeurs au dernier niveau.
Cependant, je ne suis pas certain que cette approche soit correcte ou acceptable du point de vue réglementaire et modélisation.
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard.
Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.
comment_256511bonjour,
Je suis en train de dimensionner un bloc d’une clinique composée de deux sous-sols, RDC + 5 étages. Après avoir introduit l’ensemble des charges ainsi que les combinaisons ELU, ELS et sismiques selon le RPS, il s’est avéré que les déplacements dépassent les limites réglementaires.
Le problème est que chaque couple d’étages présente un recul d’environ 2 m, ce qui rend impossible la mise en place de voiles de contreventement classiques. J’ai donc opté pour un système de poutres périphériques, mais même avec cette solution, les déplacements demeurent trop élevés.
En analysant plus en détail les résultats dans Robot Structural Analysis, j’ai remarqué que le logiciel prend en compte la présence des deux sous-sols dans le calcul dynamique, ce qui augmente le bras de levier et amplifie les déplacements aux niveaux supérieurs.
L’idée que j’ai envisagée serait donc de supprimer les deux sous-sols du modèle (après avoir terminé leur dimensionnement), afin de considérer le RDC comme niveau de base pour l’évaluation des déplacements, ce qui réduirait mécaniquement les valeurs au dernier niveau.
Cependant, je ne suis pas certain que cette approche soit correcte ou acceptable du point de vue réglementaire et modélisation.