Jump to content
CIVILMANIA

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 07/08/2020 in Posts

  1. 4 points
    Bonjour Si vous ne connaissez pas ces symboles cela veut dire que vous n'êtes pas qualifié pour faire une étude de sol. Faut mieux engager un spécialiste pour cette prestation d'étude. Et arrêter de banaliser la profession de l'ingénierie par vos interventions stupides. C'est souvent l'absence d'un ordre des ingénieurs qui vous poussent à brader la dignité de cette profession noble. Cdt
  2. 3 points
    C'était juste une question, quelque fois, la dalle en console est plus basse (ou plus haute) selon les finitions intérieures et extérieures et du coup, la mise en place des armatures de continuité n'est pas possible. Sur quelle épaisseur es tu parti ?
  3. 3 points
    Dans mon département, le cas de neige accidentelle à 100kg/m² est arrivée avec la dernière révision des neiges et vent en 2000 (puis les eurocodes qui sont restés sur les mêmes hypothèses de calcul). Tous les bâtiments de CM antérieurs sont donc non conformes. Je préviens donc systématiquement les maitres d'oeuvre et maitre d'ouvrage que le moindre ajout de charge ou que la moindre vérification entraînera forcément un renforcement. A partir de ce constat : - si pas d'ajout de charges : le BET justifie que les charges permanentes et exploitation restent inférieures ou égales aux charges de conception initiale (pas de vérification concernant les charges climatiques), dans ce cas la structure n'est pas vérifiée et les bureaux de contrôles valident : si ça tenait avant, pas de raison que ça ne tienne plus, la responsabilité est celle du concepteur initial. - si ajout de charges : vérification obligatoire et généralement à l'eurocode. Voila pour mon retour. A+ BZK
  4. 2 points
    Oui, la poussée varie avec la hauteur, c'est pour cela qu'ils te conseillent des calculs par bandes. Si tu as un logiciel élément fini, je te conseille vraiment de l'utiliser car le calcul par bande ne permet pas de tenir compte de l'encastrement sur la semelle de fondation.
  5. 2 points
    https://drive.google.com/file/d/1N_kxucBw9i07B7wPJ5knqdldI4Iif1oy/view?usp=sharing Téléchargement limité, je validerai la demande de téléchargement. Je t'ai répondu sur ton post principal.
  6. 2 points
    Bonjour, - Qu'est ce qui circule sur le remblai en amont du mur ? En répondant à cette question tu pourras déterminer Q. - Pour le calcul des soutènements avec contreforts, il faut calculer le voile comme un élément encastré en pied et en appuis sur les contreforts, en prenant en compte la continuité du voile s'il y a lieu. Il y a 10 pages dans le traité de Guerin. A l'époque ils n'avaient pas de logiciel élément fini. Parce que je vois que tu cherches encore : l'extrait qui correspond : Traité de béton armé Tome VII chez Dunod : https://drive.google.com/file/d/1N_kxucBw9i07B7wPJ5knqdldI4Iif1oy/view?usp=sharing
  7. 2 points
    Formation Ms Project pour les planificateurs ou les ingénieurs qui veulent démarrer une nouvelle opportunité dans le domaine de planification Lien de téléchargement : https://civilengineeringbooksdza.blogspot.com/2020/08/planification-et-gestion-des-projet.html Pour plus de documents consulter notre page face book : https://www.facebook.com/Livres-g%C3%A9nie-civil-PDF-100361115110835
  8. 2 points
    A L'OCCASION DE L'AID EL KEBIR JE PRESSENTE TOUS MES VŒUX A LA COMMUNAUTÉ CIVILMANIA. A+
  9. 2 points
    Je te mets un lien de téléchargement pour l'extrait qui explique le pourquoi des 30% : https://drive.google.com/file/d/149vem21_u1sPjqpUbkumXiI4e4DfF9Jg/view?usp=sharing Pour le télécharger tu devras faire une demande, ensuite je pourrai te répondre par mail et tu auras le mien (mail), du coup tu pourra me contacter.
  10. 2 points
    Bonjour, Dans l'avis technique des prémurs : http://www.cstb.fr/pdf/atec/GS01-B/AB040812.PDF, voir art. 3.332.. C'est surement un vieil avis, le calcul se fait encore au BAEL ! Effectivement dans les plus récent ce n'est pas clairement défini. Tu veux faire fabriquer tes propres prémurs ? J'espère t'avoir aidé.
  11. 2 points
    https://www.4geniecivil.com/2020/01/comment-dimensionner-une-passerelle.html https://book4yours.blogspot.com/2020/01/conception-dimensionnement-passerelle.html Sinon, en France : NF EN 1991-2 (mars 2004) - Eurocode 1 - Actions sur les structures - Partie 2 : Actions sur les ponts, dues au trafic et son annexe nationale + epreuves ponts + Ec0 passerelles : https://1drv.ms/u/s!AnANhY0735swj0h4BdCOLbgVEalI?e=5nkJgM avec le mot de passe : "petitsage" Guide Sur Les Passerelles Pietonnes Conception Setra : http://piles.cerema.fr/IMG/pdf/Guide_sur_les_passerelles_pietonnes_cle2447c7.pdf
  12. 2 points
    Tu calcules Cpe de la structure avec une toiture type une voûte, eurocode 1-1-4, art 7.2.8 Malheureusement le bâtiment est ouvert. Si tu regardes ce qu'il se passe pour une toiture isolée par rapport à un bâtiment fermé. Pour les toitures isolées tu as directement un Cpnet, pour les toitures de bâtiments fermés, tu calcules un Cpe (extérieur) auquel tu vas ajouter le Cpi (intérieur). Le Cpnet des toitures isolées est la résultante du vent sur la face extérieure + celui sur la face intérieure. En appliquant ce principe à la toiture de type voûte mais en bâtiment fermé (puisque le principe n'existe par pour les toitures isolées malheureusement), tu peux déterminer le coefficient Cpe sur la face extérieure en supposant que le fait que le bâtiment soit ouvert ne modifie pas la répartition des pressions sur la face extérieure (ce qui n'est pas tout à fait vrai, en particulier pour le bord libre sous le vent : zone I à comparer à zone C pour lequel ça ne fonctionne pas). Ensuite tu dois déterminer le coefficient sur la face intérieure. Ce coefficient intérieur dépend de la facilité que l'air aura à traverser le bâtiment (c'est le coefficient d'obstruction phi des toitures isolées). Pour les bâtiment fermé, c'est l'article 7.2.9, cet article dit : (2) Lorsque, sur au moins deux faces du bâtiment (façades ou toiture), l'aire totale des ouvertures existant sur chacune des faces représente 30 % de l'aire de cette face, il convient de ne pas calculer les actions exercées sur la construction à partir des règles indiquées dans la présente section, mais il est en revanche recommandé d'utiliser les règles définies en 7.3 et 7.4 (ca c'est les toitures isolées... donc un peu embétant) On nous dit de ne pas le faire, mais on va regarder quand même ce que ça donne, en appliquant (5), formule 7.2 (on suppose une face largement ouverte et les autres + fermées, surface des ouvertures face exposée supérieure à 3xl'aire des ouvertures dans les autres faces), on prend alors Cpi = 0.9Cpe de la face exposée. Bâtiment rectangulaire, mur face au vent (Face D) : Cpe = 0.8 (ou 0.7 selon la valeur h/D tableau 7.1). par sécurité, je prendrai Cpi=Cpe au lieu de 0.9Cpe pour un bâtiment complètement obstrué. Tu auras alors Cpnet = Cpe dome - 0.8. Si tu appliques ça à la toiture bipente à 5° par exemple : Zone G : -1.2 -0.8 = -2 à comparer à toiture isolée zone C avec obstruction à 1 : Cpnet = -1.8 Zone H : -0.6 -0.8 = -1.4 à comparer à toiture isolée zone A avec obstruction à 1 : Cpnet = -1.3 Zone I : -0.6 -0.8 = -1.4 à comparer à toiture isolée zone A avec obstruction à 1 : Cpnet = -1.3 etc... Il n'y a qu'au niveau du versant sous le vent : bord libre (zone I) pour lequel ça ne fonctionne pas à cause des turbulences : il faut traiter la zone I comme la zone G. En faisant cela, le cas Cpe - Cpi batiment fermé avec face ouverte est plus défavorable que le cas toiture isolée (c'était ce qu'on faisait avec l'ancienne réglementation neige et vent, je n'ai rien inventé) Je ne sais pas si j'ai été bien clair.
  13. 2 points
    Bonjour, Charges sur voiles enterrés (je suppose). Faire la descente de charge : - Charge permanentes - Charge exploitation - vent éventuellement si le bâtiment est haut, il peut y avoir des efforts horizontaux dans le plans des voiles s'ils assurent la stabilité, en général c'est très faible comparé à la descente de charge - séisme s'il y a lieu - poussée des terres sur les voiles enterrés - poussée dûes aux charges sur remblais (circulation véhicules, parking ou autre) - poussée de l'eau s'il y a lieu Pour la partie calcul "classique" : https://www.adets.fr/images/easyblog_articles/44/Chapitre-4---Les-murs-en-bton.pdf Pour la partie soutènement et calcul des poussées : https://www.adets.fr/images/easyblog_articles/44/Chapitre-5---Les-murs-de-soutnement.pdf. Attention, les voiles sont éventuellement tenus en tête, donc ce n'est pas vraiment du soutènement, le moment doit être calculé en conséquence. L'ouvrage de l'adets est accessible à tous. Les voiles de sous sol, selon le type de locaux qu'ils protègent doivent être complétés (ou non) par une étanchéité. Généralement, il faut prévoir un drainage en pied de murs pour éviter les infiltrations d'eau, et je conseille (à voir selon le niveau d'étanchéité nécessaire) de traiter les reprises de bétonnage par joints hydrogonflants au minimum s'il peut y avoir présence d'eau. Cordialement.
  14. 2 points
    bonjour, en général ce type de machine est doté de skids ( longeron métallique continu sous une série d'appuis. les charges ponctuelles sont alors réparties sur les deux lignes de fixation. le problème revient donc à dimensionner une semelle sous une charge linéique ( un peu comme un mur ou un voile). il y a lieu de s’inquiéter si la machine génère beaucoup de vibrations ou pas - à prendre en considération dans les combinaisons de charges. OuAllahou A3lam A+ions
  15. 2 points
    Selon les charges de la machine et la nature du sol : - massifs isolés indépendant ou - radier général sur sol élastique. Je pencherais plutôt pour un radier général mais les 2 solutions paraissent faisables. Peux tu donner un peu plus d'informations (nature du sol, valeur des charges, altitude des appuis, un petit schémas...). Si le sol entre appuis doit être en béton, le radier parait plus judicieux.
  16. 2 points
    Pour la question de la dalle extérieure, elle est en continuité de celle intérieure ? Tu n'as pas répondu.
  17. 2 points
    ta dalle elle est particulière, il est appuyé sur les 3 appuis et libre sur le 4ème; et donc pour un calcul juste ,il faudra le faire conformément au document en annexe que je t'ai mis; mais si non un calcul rapide pourrait etre fait dans l'hypotèse qu'il est en porte à faux et donc tu peux le calculer comme une poutre de base B=1m et de hauteur H=épaisseur de la dalle; ainsi les armartures principales sera mis dans le sens du porte à faux(porteur) et tu mettre les armatures de répartition dans l'autre sens avec A= Aprinc/3 et avec un espacement maximum de 25cm et une nappe inférieure sera comme armature de couture, et donc par uniformisation et pour faciliter l'éxécution tu peux prolonger la meme section de la travée adjacente dalles appuyées sur 3 cotés et libre sur le 4eme.pdf
  18. 2 points
    Plus efficace avec le logiciel car il tiendra compte de la rigidité de la poutre et de celle de la dalle et il fera la répartition des efforts de façon plus correcte qu'en considérant la dalle appuyée sur des appuis indéformables. C'est très similaire d'un point de vue raisonnement au sujet précédent que tu as posté. Pour la flèche, il faut tenir compte de la fissuration. Donc plutôt dans Robot aussi, surtout si tu as déjà préparé le modèle.
  19. 2 points
    Et le plancher il fait quelle épaisseur, il est en continuité du plancher intérieur ? Je suis curieux de voir quelle méthode tu vas utiliser pour vérifier la flèche.
  20. 2 points
    Dans outils, définir section, tu peux créer une section à partir d'une section existante en l'important à partir d'un catalogue (il y a quelques PRS dans le catalogue) puis en la modifiant. Ou à partir de rien (tu peux importer un dxf si tu l'as déjà dessinée). Tu dois ensuite lancer le calcul en cliquant sur Resultats - caract géom - resultats. Tu sauvegardes ta section (c'est préférable), tu l'exporte dans le catalogue utilisateur, puis tu reviens à ton projet, elle sera alors disponible. https://help.autodesk.com/view/RSAPRO/2019/FRA/?guid=GUID-65729619-3C9C-41AD-A5A8-016EA772B6B6 Attention aux unités lors de la définition de ta section.
  21. 2 points
    Du coup tu as tout ce qu'il faut. Tu calcules la contrainte au milieu de la couche compressible avant chargement. Celle après chargement. Tu appliques ta formule avec l'épaisseur de la couche considérée. C'est bon ?
  22. 2 points
    Bonjour La question de la déformation des éléments en BA ne peux pas se traiter avec les formules simples de la théorie des poutres de la RDM classique qu'on utilise pour les éléments en métal ou même en bois. En effet, le béton armé est par définition un matériau non homogène, du fait de la présence de ferraillage et de la fissuration intrinsèque du matériaux. Il a aussi la particularité de fluer. Par conséquent, une étude de la déformation se fait conventionnellement par la méthode des courbures (voir EC2) en inertie fissuré et non fissuré. La méthode BAEL est une version "hybride" de la RDM et la méthode EC2, elle donne de bon résultats mais elle est basée sur la flèche nuisible pour les matériaux des travaux de second ordre (cette méthode est suffisante pour les calculs classiques de dalles et poutres de bâtiments). Néanmoins, il est à noter que ces méthodes sont des méthodes conventionnelles et qu'elles ne sauraient représenter une déformation exacte même si elles s'en approchent. Donc la méthode RDM classique (qui n'est la méthode des courbures pour moi) pour justifier la flèche d'un élément en BA est à proscrire. Et pour répondre à ta question, toutes ces méthodes sont différentes et il faut analyser chaque méthode pour comprendre leurs différences car pour moi il faudrait plusieurs cours pour expliquer chaque méthode mais pour résumer: -la RDM simple basée sur uniquement sur la section béton et le module de déformation c'est non. -la méthode des courbures EC2 permet d'évaluer une déformation totale et /ou nuisible -la méthode BAEL permet d'évaluer une déformation nuisible.
  23. 2 points
    Ici le calcul à l'ELS n'est pas dimensionnant du point de vue de la section d'armatures (sauf si tu as limité l'ouverture de fissure), mais tu peux le faire quand même pour vérifier la flèche. Quand tu as des conditions de fissuration il peut devenir dimensionnant. Mais en général tu fais G+Q qui permet de calculer la section d'armature... l'affectation n'est ici pas primordiale (tu as 2 cas de charge). Si tu as un doute calcule les combinaisons automatiquement, le logiciel affectera les différents cas ELS.
  24. 2 points
    La dalle n'est pas encastrée sur appui, ce serait trop délicat de justifier la poutre en torsion, et même si tu arrivais, le moment transiterait jusqu'à l'appui alors là, bonjour le moment d'encastrement poteau / poutre !!! Les dalles sont simplement appuyées, les moments sur appuis sont liés à la continuité de la dalle. En rive on met au minimum une armature permettant de reprendre 0.15Mo. La méthode du BAEL fonctionne plutôt bien.
  25. 2 points
    Bonjour, Vous parlez d'encastrement parfait, il n'y en a aucun dans le modèle. Je n'ai fait que des dalles simplement appuyée avec continuité. En périphérie extérieure les dalles sont rotulées. Pour la modélisation poutre, à priori, Voyageur a modélisé avec des poutres encastrées sur appuis, les miennes sont rotulées non relachées (donc avec continuité). Calcul 1 : appuis sur les contours des dalles type rotule : Rx,Ry,Rz autorisés, Ux,Uy,Uz bloqués : Mxx = 2318 daN.m Calcul 2 : appuis périphériques sur des poutres 20x50h appuyées aux angles mais en continuité, sans tenir compte du fait que le dessus de la poutre est aligné avec le dessus de la dalle (poutre à l'axe de la dalle, ce que fait Robot par défaut) : Mxx appuis = 4039daN.m (sur l'appui intermédiaire de poutre, phénomène de point dur) Calcul 3 : appuis périphériques sur des poutres 20x50h en continuités, appuyées aux angles, en tenant compte du fait que le dessus de la poutre est aligné avec l'axe de la dalle (oui ce n'est pas très rigoureux, il aurait fallu s'aligner avec le dessus de la dalle, mais cela permet de faire un semblant de calcul avec une table : l'inertie de la poutre est augmentée, un peu trop ici j'en conviens) : Mxx = 2085 daN.m. Effectivement, ça ne parait pas logique comparé au calcul 1. Après vérification, il y a un phénomène de "soulèvement" de plancher avec la continuité des poutres, que je n'ai pas avec les appuis périphériques car le déplacement suivant Z est bloqué. Le Mxx est donc plus fort du fait d'un plus grand encastrement (les noeuds rotulés proches créant l'encastrement) avec la solution d'appuis périphériques. Dans la réalité, on se trouverait avec des bords de dalle qui se soulèvent s'ils ne sont pas chargés par un mur au dessus, ici c'est de la RDM. Le calcul complet (fichier pdf des captures) en lien de téléchargement : https://drive.google.com/file/d/1GheehHjgg0jes0HLDBynYLLd66I-AvBQ/view?usp=sharing Il y a quelques pages concernant une tentative de calcul de redistribution de moment en non linéaire (calcul avant et calcul après), mais c'est pour illustrer un autre sujet. Pensez vous qu'il y a qqchse qui ne fonctionne pas ?
  26. 2 points
    Bonsoir J'ai dit je préfère proscrire la 2 c'est à dire l'écarter ne pas la prendre en considération !!! Cdt
  27. 2 points
    Avec des poutres excentrées : Les calculs, on peut leur faire dire ce qu'on veut. La rigidité des tes appuis conditionne l'armature à mettre en place. C'est un paramètre sur lequel tu peux jouer pour calculer tes armatures de plancher : il n'y a pas une seule solution, il y en a plusieurs, c'est l'avantage du béton armé. Les fichiers sont en version 2019 - si tu les veux je peux te faire un lien.
  28. 2 points
    bonjour, par quelle méthode as tu calculé manuellement? a priori tu as calculer ta dalle indépendamment dans les deux sens alors que si la dalle travaille dans les deux sens les efforts sont répartis selon ces sens et les moments sont calculés à partir d'abaques. pour les calculs aux logiciels il faudrait vérifier les conditions aux appuis OuAllahou A3lam A+
  29. 1 point
    bonjour; pour la surcharge sur le remblai elle dépend de ce qui circule sur le remblai et en ce qui concerne le calcul des murs de soutènement avec contrefort vous trouverai les détails même avec des applications dans l'ouvrage "règles BAEL 83 théorie et applications PAR PIERRE CHARON " je l'est en version papier sinon je vous l’aurai envoyer. bon courage
  30. 1 point
    C'est bien, le modèle est nickel, tu aurais pu entrer un excentrement pour les poutres pour tenir compte un peut mieux de la rigidité (en alignant le dessus de la poutre au dessus du plancher). Mais même comme ça, ton moment max ELU Mxx est à 17.42kN.m/ml et tu n'as pas négligé le poids propre.
  31. 1 point
    En file A, entre 5 et 6 il y a une stabilité, les efforts horizontaux sont prépondérants dans le sens de la file A. Je suppose idem en G entre 5 et 6. Dessine les stabilités, ça aide à la compréhension du cheminement des efforts, y compris pour un bureau de contrôle qui devrait vérifier ton plan. Les longrines sont à aligner au nu intérieur du bardage normalement, voir détail charpentier. Tel que je vois les plans, il y a possibilité d'optimiser les dimensions des massifs : poids de longrines à prendre en compte, butée du dallage intérieur et répartition des efforts de stabilité sur les 2 massifs de stabilité. Pour la prochaine fois peut être. Le charpentier a noté, UPAF chevillé à -100 pour les UPAF qui sont au ras des IPE 450, ce n'est pas possible si le fut est à -0.300.
  32. 1 point
    bonjour, le bit du pré dimensionnement est de limiter les contraintes.ans l'expression des contraintes nous avons toujours un terme en EI qui vient au dénominateur.ans ce EI , E dépend du matériaux et donc nous n'avons aucune façon de le modifier.donc si on veut diminuer les contraintes il faut augmenter I.pour toutes les formes I sera une fonction de b ( largeur de la section) à la puissance 1 mais variera en fonction de h ( hauteur de la section) à la puissance 3. on a donc intérêt à augmenter h .exemple: si on passe d'une hauteur de 1 à une hauteur de 1.2 , on multiplie par 1.2 x 1.2 x 1.2 =1.728 l'inertie. Oullahou A3lam A+
  33. 1 point
    J'avais oublié que tu as des futs BA. Pour ton ferraillage, la section du poteau est la section du fut. En terme d'implantation, c'est toi qui voit : Exemple.pdf Au niveau du calcul, ça ne change pratiquement rien. Le plus simple pour implanter sur le chantier c'est la solution 1.
  34. 1 point
    Bonjour gach, envisages tu de t'appuyer sur les ossatures des bâtiments existants ou pas? Si non, je te conseille de poser ta piscine sur des voiles et non des poteaux et de compartimenter le plus possible ta piscine pcq une gde étendue d'eau en mouvement génére un sérieux problème de vibrations. En plus je pense que Guérin à traité un problème de ce genre dans un de ces tomes intitulé structure divers (si ma mémoire est bonne) Bon courage et bonne continuation.tiens nous au courant pour la suite!
  35. 1 point
    Le moment est dans le sens du portique, donc la grande dimension de la semelle sera aussi dans le sens du portique. Il est rare que la solution poteaux encastrés en pied soit économique du point de vue du coût global du bâtiment. Pourquoi as tu autant de stabilités transversales ? Tu as des joints de dilatation ou des zones devant pouvoir s’effondrer sans entraîner le reste (cellules de magasins stables au feu par exemple) En bas de pente tu as du contreventement sur toute la longueur du bâtiment, mais ce contreventement ne descend pas au sol en pignon ? C'est pour avoir un meilleur comportement sismique ? Pour voir le cout de ton ensemble portique / fondations : Fais un modèle simple en 2D d'un seul portique : - portique articulé en pied (encastré en tête et faitage) + massif de fondation - portique encastré en pied + massifs de fondations Les pannes et le reste de la structure ne change normalement pas. Si tu as une idée des prix dans ton pays, compare les 2 solutions et choisi la plus économique. Pour les stabilités (efforts dans le sens de la longueur du bâtiment), il arrive que ce soit intéressant de lier les massifs en n'en faisant qu'un seul surtout si tu as de gros efforts de soulèvement (un massif en soulevé, l'autre comprimé, en les liant, cela permet de diminuer la résultante de soulèvement et ainsi de mieux passer au calcul).
  36. 1 point
    La résultante est loin loin loin en dehors du massif... s'il fait 2m... à 6.92m... (de l'axe d'après les formules que tu utilises), il te faut donc un massif de plus de 6.92m. Si tu calcule au fascicule 62-titre V, il te faut plus de 10% comprimé à l'ELU soit 3x(B/2-e)>0.1B, mais comme B joue sur N, le calcul n'est pas aussi simple. Il te faut redimensionner ton massif. Dans N as tu bien pris en compte le poids du massif et du terrain au dessus du massif ? Quelle est ta descente de charge (avec les unités) ? Je ne sais pas ce qui appui sur ton massif, mais de manière générale, essaie de respecter h (ou d) > B-b/4, dans ton cas un massif de 2.00m, je prendrai 40cm de haut minimum... question de rigidité. Un petit schémas pour t'expliquer d'où sort la formule que tu utilises car c'est essentiel de bien la comprendre. [Sans titre]_1607202016141300.pdf Au passage, B/6 ce serait pas 2/6 = 0.333m
  37. 1 point
    Bonjour, Le lien de la FFB : https://bit.ly/2CenZZm Le lien du communiqué GC NorBat DTU (PDF): https://bit.ly/3h4QQ12 BZK
  38. 1 point
    bonjour, le plus simple serait assimiler la sculpture à un portique simple 2 D ou 3D - 2 poteaux pour les pates et une traverse représentant l'échine dorsale. OuAllahou A3lam A+
  39. 1 point
    Donc c'est logique que les valeurs ne soient pas identiques
  40. 1 point
    Eh bien c'est bon maintenant, sur ton premier post tu avais -72.02, - 70.56. Ca va te donner un tout petit massif, de l'odre de 100x100 si tu le fais carré. Bon courage.
  41. 1 point
    je vous propose c'est petit PROGRAM en EXCEL ***B.A.E.L 91 révisé 99*** 1) DALLE - CALCUL SUR 2 APPUIS 2) ESCALIER A VOILEE DROITE 3) MUR BETON ARME 4) POTEAU CARRE OU RECTANGULAIRE 5) POUTRE CONTINUE - METHODE DE CAQUOT 6) POUTRE EN T - ELS - ELU 7) POUTRE RECTANGULAIRE A L'E.L.S 8) POUTRE RECTANGULAIRE A L'E.L.U 9) POUTRE RECTANGULAIRE -JUSTIFICATION A L'EFFORT TRANCHANT 10) SEMELLE DE FONDATION ISOLE 11) TIRANT - TRACTION SIMPLE 0.10MB http://www.zshare.net/download/13572171deffa994/ http://www.4shared.com/file/51236129/da46b3b3/feuille_de_calcul_ferraillage_bton.html
  42. 1 point
    bonjour, il est toujours préférable de partager sur le forum en non par messagerie privée. A+
  43. 1 point
    Bonjour, Formation sur Robot structural Analysis Professional, destinée aux débutants sur ce logiciel de calcul MEF, Partie #1. Enjoy!
  44. 1 point
    Bonjour Mes amies aujourd'hui je vous présente des nouveaux logiciels COVADIS 17.E ET MENSURA 9.1 le plus utlisée c'est pas une arnaque wlah vous trouvez tous informations contacter moi sur notre page https://www.facebook.com/boutiquebtp
  45. 1 point
  46. 1 point
    Bonjour Le Document d'utilisation du CDS sera bientôt archivé sous format PDF Donne moi ton Adresse Email Cdt
  47. 1 point
    Ce Guide est trés important pour la modelisation d'un pont par SAP2000 v.11 http://www.4shared.com/file/99006897/bff3fc03/SAP2000_V11_GUIDE_OUVRAGE.html <AtomicElement id=ms__id29></AtomicElement>
  48. 1 point
    bonsoir, le ration m3 de béton /m² de plancher est très variable. il dépenfdra de la densité des poutres espacement des poutres) et de la nature des planchers.. pour avoir une idée assez proche de ce ration il faudra compter 1.3 à 1.5m3 de béton par ml de poutre auquel il faudra ajouter le volume du béton du placher prprement dit soit: pour un plancher à corps creux : 0.06 m3/m² de corps creux ( surface comprise entre les poutres.) pou un plancher en dalle pleine: épaisseur en m x surface comprise entre les poutres.) A+
  49. 1 point
    bonjour,en générale en prend comme predimenssionement,l/12.5=0.64 en prend 0.65m,mais il faut faire la vérification de flèche de combinaison non pondérée els, et le min d'après la zone sismique en ce qui concerne la dalle en corps creux l/22.5 dans votre cas sans des poteaux intermediare,danc je préfet dalle plein,panneau isostatique l/35=8/35=0.23 en prend 0.25m LX/ly=8/10=0.8>0.4 d'où la dalle travail dans deux sens,et pour les sollitation modéliser votre structure ou calcul manuel et appliquée l'organigramme de flextiox simple pour le feraillage.
  50. 1 point
    bonjour,la poure noyée est utilisé dans le cas suivant: -Lorsque il ya un mur qui tombe sur la dalle ,or le mur a une charge linéaire pendant que la dalle est un elément surfacique cad une plaque et aussi la dalle vu sa faible épaisseur géneralement par rapport a sa longuer et sa largeur puisque c'est une plaque d'où on prevoit une poutre noyée ,et c'est cette poutre qui reprendra la charge de ce mur et le transmettre aux poteaux afin de soulager la dalle. -Il joue aussi le role de raidisseur pour la dalle,augmenté la rigidité d'ensemble de la plaque des dalles en question cad il permet de reduire la deformation dans le cas de plaque des dalles de grande superficie
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
×
×
  • Create New...