Jump to content
CIVILMANIA

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation since 06/16/2019 in all areas

  1. 3 points
    Parce que j'aime caresser les grains d'un sol cohérent ...j'idolâtre le fait de marcher les pieds nus sur un sol limoneux saturé...j'aime mettre la main dans un écoulement torrentiel d'eau froide...je prends plaisir quand je plie une armature haute adhérence....je savoure le fait de mélanger manuellement les constituants d'un béton sans adjuvant ...je deviens fou quand je monte sur la terrasse d'un bâtiment au lever du soleil...je m'apprécie quand je m’assieds dans l'ombre d'une structure vivante qui me murmure de l'affection... j'ai le coup de foudre quand les roues de la voiture frottent le joint dilaté d'un pont...j'en pince pour m'allonger sur le dos en plein milieu d'une route bitumée brûlante en été...j'adore grimper dans un arbre qui vibre dynamiquement quand le vent est en colère..j'aime écouter la symphonie retentissante quand les gouttes de pluie s'écrasement contre le métal ... je savoure me baigner dans un fleuve qui afflue hardiment vers un barrage.. Et mille autre raison.
  2. 2 points
    Bonsoir, à ma connaissance les deux types appartiennent à la même famille des fondations superficielles, ils sont utilisées sur la même profondeur et dans le cas d'un bon sol on peut utiliser l'un ou l'autre. On choisit entre semelle filante et isolée selon la nature du sol vis-à-vis la répartition des charges qui y sont appliquées et les tassements qui peuvent s'induire, l'espacement entre les poteaux, la topographie du terrain... Oui, du fait que la liaison par fondation entre les poteaux minimise la différence de niveaux entre elles comparée à une liaison en longrine/poutre... je ne crois pas qu'il y a un guide choix entre ces deux types. Le laboratoire géotechnique décide du type de fondation à utiliser à 80% à partir du type de sol et sa portance, les 20% c'est d'ordre d'utilisation, de géométrie... Peut-être se référer au DTU 13.12 s'il contient ce que vous recherchez. Bien à vous
  3. 2 points
    Bonjours, Ci-joint un site web pour le calcul des structures métalliques selon l'Eurocode 3. Bonne lecture. Pr. DAHMANI https://sites.google.com/site/abcelearning02/home
  4. 2 points
    Bonjour, Je reviens sur le fil de discussion après un peu d'absence... Dans la logique d'optimisation du temps de calcul informatique, la solution "brute" correspondant à définir un pas d'itération le plus faible possible conduit à atteindre ou à s'approcher suffisamment près des extremum au détriment du temps machine. Pour l'utilisateur, le temps de calcul lui apparaitra peut être un peu long selon son PC mais pour le programmeur, le codage sera malgré tout rapide avec de simples boucles itératives. La seconde solution est plus élégante: Il faut effectivement au préalable définir la ligne d'influence de la charge unitaire pour la travée iso ou hyper avec les positions longitudinales des stations (valeurs min et max des travées). L'objectif est pour les sections comprises entre les stations, d'adapter le pas d'avancement du convoi de n forces de telle sorte que les essieux ou leur résultante, interceptent (se situent à l'aplomb) les positions des stations comprise dans l'emprise du convoi. Cela réduit drastiquement le temps de calcul machine mais effectivement cela augmente le codage et sa complexité (test sur les positions des n essieux) pour le programmeur!
  5. 2 points
    Bonjour *"الوصايا المتناقضة"* *"The Paradoxical Commandments"* هي عشر وصايا كتبها الكاتب الأمريكي * كينت كيث Kent M. Keith* سنة ١٩٦٨م ٬ والتي حولها عام ٢٠٠٢م إلى كتاب سماه *“على أية حال” "Anyway"* والذي تربع على قائمة أكثر الكتب مبيعاً في أمريكا في تلك الفترة ولفترات طويلة . تم ترجمة هذه الوصايا إلى العديد من اللغات ٬ فلفتت انتباه العالم٬ وتحولت إلى ملصقات ٬ وعلقت على الحوائط والأبواب ٬ كانت هذه الوصايا كالأتي : 1. People are illogical, unreasonable, and self-centered. Love them anyway. ١. الناس غير منطقيين ولا تهمهم إلا مصلحتهم ، أحِبهم على أية حال . 2. If you do good, people will accuse you of selfish ulterior motives. Do good anyway. ٢. إذا فعلت الخير سيتهمك الناس بأن لك دوافع أنانية خفية ، إفعل الخير على أية حال . 3. If you are successful, you will win false friends and true enemies. Succeed anyway. ٣. إذا حققت النجاح سوف تكسب أصدقاء مزيفين وأعداء حقيقين ، إنجح على أية حال . 4. The good you do today will be forgotten tomorrow. Do good anyway. ٤. الخير الذي تفعله اليوم سوف ينسى غداً ، إفعل الخير على أية حال . 5. Honesty and frankness make you vulnerable. Be honest and frank anyway. ٥. إن الصدق والصراحة يجعلانك عرضة للإنتقاد ، كن صادقاً وصريحاً على أية حال . 6. The biggest men and women with the biggest ideas can be shot down by the smallest men and women with the smallest minds. Think big anyway. ٦. أعظم الرجال والنساء الذي يحملون أعظم الأفكار يمكن أن يوقفهم أصغر الرجال والنساء الذين يملكون أصغر العقول ، احمل أفكاراً عظيمة على أية حال . 7. People favor underdogs but follow only top dogs. Fight for a few underdogs anyway. ٧. الناس يحبون المستضعفين لكنهم يتبعون المستكبرين ، جاهد من أجل المستضعفين على أية حال . 8. What you spend years building may be destroyed overnight. Build anyway. ٨. ما تنفق في بنائه سنوات قد ينهار بين عشية وضحاها ، ابن على أية حال . 9. People really need help but may attack you if you do help them. Help people anyway. ٩. الناس في أمس الحاجة إلى المساعدة لكنهم قد يهاجمونك إذا ساعدتهم ، ساعدهم على أية حال . 10. Give the world the best you have and you'll get kicked in the teeth. Give the world the best you have anyway. ١٠. إذا أعطيت العالم أفضل ما لديك سيرد عليك البعض بالإساءة ، أعط العالم أفضل ما لديك على أية حال .
  6. 2 points
    Y'a pa de V ici, c'est une dalle rampante appuyée sur les deux cotés latérales. Tu peux la faire à -10cm du fini. A près tu peux peux mettre une chape anti dérapage de 10cm sciée sous cette forme de V ou n'importe quelle forme pour réduire ou freiner le glissement .
  7. 2 points
  8. 2 points

    Version 1.0.0

    26 downloads

    Un Manuel guide de pré dimensionnement des éléments de structure en acier-bois et béton à toute fin utile
  9. 2 points
    Bonjour En regardant ta structure telle qu'elle est sur la figure ci dessus. Il ne s'agit pas de contrainte de sol !!! C'est un véritable problème de conception de la structure métallique de votre hangar !!!! Ou se trouve les éléments de contreventement de votre hangar ? Il faut rigidifier la structure par des éléments en X et en Z. Cela va te permettre de réduire les déformations et par conséquent les efforts en dessus des semelles. En présence de ces éléments de contreventement, la liaison poteau semelle peut être modéliser dés lors par une articulation. Le contreventement est obligatoire pour ce type de structure. Des exemples de contreventement des structures métalliques ci après : Cdt
  10. 2 points
    Il faut prendre les sollicitations à l'ELS et non à l'ELU pour justifier la contrainte au sol. Concernant les appuis de la charpente, pourquoi ne pas opter pour une articulation plutôt qu'un encastrement (ainsi vous allez avoir des massifs moins importants)
  11. 2 points
    Bonjour, je suis spécialiste Charpente métallique Si je reprend votre calcul Pour un Ved de 60kN et Med 6kN.m Je trouve un taux de travail de 116% sur vos soudures, vous n’êtes pas très loin. Sachant que si je comprend bien vous avez déterminez votre moment suivant la longueur totale de la beche IPE220. Dans la réalité vous aurez moins. Pour connaitre votre bars de levier réel il faudrait faire une répartition de votre charge verticale sur la surface de votre appuis. Considérez les premiers centimètres (2-3cm du bord) qui ne reprennent rien sur votre HEB, puis faire une repartition de votre effort vertical sur la mur en limitant la contraintes maximale a 1MPA. voyez la surface qui vous faudrait en considérant un répartition triangulaire de votre contrainte (le pic de contraintes se situant a 2-3cm de votre bord de mur) , et vous verrez qu'il y aura un peu moins d'effort verticaux dans votre soudure, et que votre bras de levier sera inférieur a 10cm. Par simplification, considérant par exemple que votre HEB ne transmettrait pas du tout de charge verticale a votre mur, considérant que seule la bêche transfère cette effort mais selon une répartition triangulaire, votre moment dans la soudure sera plutot de 60x(10*1/2) = 3KN.m Si je repasse votre soudure au calcul, elle ne travaillerait qu'a 68%. Conclusion vous pouvez dormir tranquille. Cdt
  12. 2 points
    vue tes données cad efforts, N=252KN; M=680KNm; à ELU et contrainte 2 bras, c'est illogique d'avoir de telle dimension pour tes semelles; car avec une simple verification ; (N/S)+(Mv/I) inferieur à 2 bars , avec une approximation d'une semelle de 3,20mx3,20mx0,50m on a: Poids propre=3,2*3,2*0,5*25KN/m3x1,35(ELU)=172,8KN; Poids des terres au dessus de la semelle, en negligeant meme le poids propre du profilé métallique,au detriment de la terre; a cet endroit: (1-0,50)*3,2*3,2*18KN/m3x1,35=124,4KN; donc total N=252+172,8+124,4=549,2KN=54920daN contrainte due à N=(54920/(320x320))=0,536kg/cm² soit 0,536 bars contrainte due à M, avec v=160cm; I=(BA^3)/12, avec B=A=320cm; car semelle carrée donc I=873813333,3cm4; M=6800000kgcm on a contrainte due a M=(Mxv/I)=1,245Kg/cm²=1,245 bars donc contrainte total=0,536+1,245=1,78Kg/cm²=1,78 bars donc deja une semelle de 3,20x3,20x0,5 serait suffisante;donc tu dois revoir les paramètres de calcul de ton logiciel ou soit les efforts que tu nous a donné ne sont pas ce que RSA considere dans les calculs,donc verifie si réellement ces efforts données sont celui de cette semelle dans la combinaison indiquée telque RSA calcule
  13. 2 points
    Effectivement !! je traiterai cette difficulté prochainement et efficacement au fil de discussion de ce sujet. Actuellement je plonge pour trouver une solution analytique au sujet du calcul du moment d'inertie de TORSION d'une section plane de géométrie quelconque. Je pense que je tiens le bout de fil pour cette problématique. Une fois terminer je revient vers vous pour répondre objectivement à ta question. A+
  14. 2 points
    Bonjour Merci de privilégiez le partage ci-joint document demandé NF P94-261.pdf
  15. 1 point
    Bonjour à tous, J'espère tout le monde va bien ici ! On vous écrit aujourd'hui pour un sujet TRÈS important, Les formations en ligne deviennent de plus en plus populaires et sont surtout pratiques, pas besoin de se déplacer de son bureau, il suffit de se connecter à internet et de suivre en direct. Nous pensons à lancer des formations sur des logiciels et sujets techniques, et nous aimerions savoir si vous serez intéressés à nous rejoindre. Pouvez vous participer au sondage et nous dire quels sujets vous intéressent ? Si vous êtes expert dites nous aussi pour rejoindre l'équipe des formateurs. Important : ces formations ne seront pas gratuites comme ça nécessite une infrastructure informatique et des formateurs professionnels à payer.
  16. 1 point
    bonsoir, s'agissant de petite construction, et étant donné que le puits perdu et en dehors de l'emprise des fondations je ne pense pas qu'il faille intervenir dessus. pas contre il faudra faire attention lors de l'exécution de la fouille concernée pour éviter tout éboulement par ailleurs, si le puits est toujours en service il faudra aussi tenir compte du fait que le sol et saturé et donc prendre les caractéristiques du sol en conséquence ( poids volumique, cohésion, angle de frottement etc. ) Ou Allahou A3lam A+
  17. 1 point
    Pour une section pleine sans angle rentrant, l'inertie de torsion J = A^4 / 40.I0) avec A : aire de la section et Io l'inertie polaire de la section Pour un rectangle donné bxh avec H>b, on a l'inertie polaire Io = bh^3/12 + hb^3/12 --> J = (b.h)^4 / 40.Io Pour les changements de coordonnées, à part les matrices de transformation.... Soit le repère quelconque (G,y',z') pour passer au repère (G,y,z) Il faut effectuer une rotation d'angle theta telle que theta = 1/2 arctan( 2.Iy'z' / (Iz' - Iy')
  18. 1 point
    bonjour, l'entretien d'embauche n'est en général pas un examen de vos connaissances théoriques du domaine.ces dernières sont prouvées par vos diplômes. les recruteurs chercherons à cerner votre personnalité. vos aptitudes au travail en groupe ou, au contraire au travail solitaire ect. c'est par la connaissance e ces aspects là qu'ils verrons si vous êtes fait pour le poste ou non. OuAllahou A3lam A+
  19. 1 point
    Juste une petite remarque. En Europe la dalle rampante pourra être coulée à 1mm près puis juste la sciée sous cette forme. C'est pas le cas de la Cote d'Ivoire ou la Tunisie mon pays. Nous on coule la rampe à -10cm et lors de la finition on rajoute une chape de finition et la scier après
  20. 1 point
    38.5 c'est la section d'un fil diamètre 7mm 193 c'est la somme de 5 fils
  21. 1 point
    Bonjour tout le monde Je traite ci après le volet " COMMENT CIBLER LA POSITION DÉFAVORABLE LONGITUDINALEMENT D'UN TYPE DE CHARGEMENT ROULANT POUR UN OUVRAGE D'ART OU AUTRES " A VOS COMMENTAIRES ...
  22. 1 point

    Version 1.0.0

    3 downloads

    DTU 11.1 - Partie 2 - Travaux de sondage des sols de fondation.pdf
  23. 1 point
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=%23&ved=0ahUKEwiz4Jfg2qDjAhUSEBQKHfkeCfoQxa8BCCUwAA&usg=AOvVaw0VTJzWxrN8ZFOD4xbU2nov A regarder
  24. 1 point

    Version version 11juillet 2019

    74 downloads

    Bonjour, Dans la lignée du sujet traité efficacement par monsieur BELLAMINE sur ce forum, voici un guide pratique pour étayer son "cours" . Ce document se veut résolument pratique pour résoudre et traiter les cas qui se présentent. Pour bien comprendre la théorie sous jacente et les subtilités, je vous encourage à parcourir et surtout participer par des questions au sujet de monsieur @BELLAMINE, Vous trouverez dans cette section téléchargement côté outils informatiques, l'utilitaire que j'ai développé et que j'utilise pour procéder aux calculs des coefficients de GMB. Bonne lecture... Je vous encourage à faire les calculs également car on retient mieux en pratiquant !
  25. 1 point
    En regardant l' image je constate que : 1-le plancher a été coulé 2 fois .( à confirmer) 2-la partie fissuré correspond à la rencontre du premier coulage et second Coulage (à Confirmer) II/ Pour le Plan de Coffrage 1- Les éléments porteurs sont sous-dimensionnés Question Le maitre d' Ouvrage avec lequel tu veux travailler n'est il pas un bricoleur? La majeur partie dans le privée n' aime pas dépenser,si non pour de tel ouvrage il pourrait le confier à un bureau d' étude et la réaliser superviser par un Bureau de Contrôle . Cette structure est instable .tu peux pas sentir ça pour le moment mais dans 5 à 6 ans le plancher va commencer à bouger
  26. 1 point
    Bonjour, En fait, le bâtiment est contreventé dans le sens longitudinal par des croix de St André. On les distingue très mal, elles sont en vert fluo : Cornières de 25x5. Le bâtiment semble être divisé en 3 modules structurellement indépendants entre eux. En tout cas, au niveau de la conception de la charpente, j'ai plusieurs remarques/interrogations : - l'encastrement des portiques dans le sens longitudinal + contreventement par croix me semblent redondant. - pourquoi 2 systèmes de contreventement (poutre au vent + croix sur les long-pans) par module. Même si on se considère articulé dans le sens longitudinal, 1 seul doit suffire. - au niveau des pignons, pourquoi avez-vous besoin d'encastrer les potelets. des appuis rotules sont suffisants. - l'encastrement dans le sens portiques vous permet de réduire les sections d'acier, mais est-ce toujours intéressant sur le coût global du projet vu le surcout sur les fondations bétons généré par la solution encastrement (point à l'origine de cet échange sur les dimensions des semelles). Cordialement, BZK
  27. 1 point
    Non elle n'est pas blessante elle reflète bel et bien la réalité de nos jours !!! Le niveau de l'élève ingénieur malheureusement se dégrade de plus en plus au détriment de l'avancement de la technologie. إنه النقد الداتي يا اخي
  28. 1 point
    Il y'a plusieurs façons de faire passer un message Monsieur BELLAMINE. Vous avez choisi la plus blessante apparemment. Merci quand même.
  29. 1 point
    Ce qui justifie les dimensions élancées de la semelle c'est cette condition là :
  30. 1 point
    Le probleme qui se pose ici ,à mon avis est de l'ordre algébrique , analytique et du parametrage du logiciel;car meme avec ELU, avec une contrainte admissible du sol à ELU de 2 bars,avec ces efforts ,on ne peut pas avoir ces dimensions de semelle; le probleme est analytique et algébrique et non le probleme de la Geotechnique ou du BA, puisque une contrainte a ELU de 2 bars correspond plus ou moins a une contrainte de sol a ELS de l'ordre de 1,33 bars; donc oui il peut prendre la contrainte a ELS mais le probleme est algébrique et analytique,mais aussi du parametrage du logiciel car meme dans un bon sens un hangars pareil ne peut pas avoir des semelles de telle dimension
  31. 1 point
    Tout d'abord il faudra redimensionner le dimensions des semelles c avec N,M sans tenir compte de son poids propre, car le poids propre et poids des terres au dessus de la semelle est calculé sur base de dimension de la semelle cad AXB, or dans ton projet il ya deja un probleme concernant le calcul de la surface de la semelle AXB, qui est tres tres grand avec N=N=252KN; M=680KNm.; calcul d'abord les dimensions de la semelle avec ces sollicitations , meme avec RSA avec le projet semelle isolée, cad que ouvre une nouvelle fenetre sur RSA en choisissant le projet semelle isolée avec comme sollicitaion N=252KN; M=680KNm. tu verra les dimensions qu'il pourra te donner ou alors tu le fais à la main telque j'avais illustré dans mes calculs ensuite avec les dimensions trouvées,tu calcul son poids propreAXBXhxPoids volumique du béton ensuite le poids de terres ,afin de verifier si le total est inferieur à 2 bars.
  32. 1 point
    Je salue la démarche entreprise .... Actuellement, il fait trop beau pour que je me replonge dans mes anciens cours d'analyse sur les intégrales de contour
  33. 1 point
    Bonjour essaye de revoir les paramètres de calculs de ton logiciel car avec ces efforts et la capacité portante du sol de 200Kpa soit 2 bars, une semelle de 3,2mx3,2m serait compatible , en calculant meme rapidement a la main avec la formule de la flexion composée cad (N/S)+(Mv/I) inferieur à 2 bars, cad a première approximation sans tenir compte du poids des terres puisque on a pas les données sur la profondeur d'ancrage
  34. 1 point
    Bonjour, Même si théoriquement, votre effort est centré, compte tenu des aléas liés aux écarts probables qui peuvent se présenter pendant l'exécution des travaux. La réglementation (Regarde le fascicule 62 titre V) exige la prise en considération d'un excentrement forfaitaire de l'effort normal appliqué !!!! Cdt
  35. 1 point
    Bonjour; Pourquoi justifier la période ; tu n'est pas obligé de limité la période de la structure , cette limité de 1.3xT est pour la période a utilisé pour le choix de D ; tu peut par exemple lire le document de Mr rafik taleb qui explique bien cette justification ; les principales justification comme tu le sait c l'effort tranchant a la base , et le déplacement inter étage qui te donne la souplesse de ta structure .. et le reste des justification .
  36. 1 point
    Bonjour Ce type de projet est assez complexe et nécessite une bonne connaissance de Piste. Il vous faut d'abord savoir ce que vous voulez faire calculer par Piste. Pour ma part, je ne définirais pas le séparateur béton central. Le problème des voies de desserte latérales se pose car si vous les définissez avec l'axe principal, vous n'aurez aucun contrôle sur le profil en long. Le mieux serait de les traiter à part soit à partir de l'axe principal déporté soit à partir d'un axe créé à partir du bord de caniveau ou d'accotement de l'axe principal de chaque côté. Vous pourrez ainsi calculer des profils en long séparés. Dans ce cas, il vous faudra aussi décider avec quel projet le caniveau sera traité (axe principal ou axes des voies de desserte). Il faut aussi savoir si vous voulez maitriser le profil en long des caniveaux. Si c'est le cas, il faut envisager de créer des axes séparés de la même façon que les voies de desserte. Bon courage
  37. 1 point
    Soit tu modélises aux EF et pas besoin de CRT car tu auras les sollicitations en fonction de la position des charges. Sinon, le CEREMA ex SETRA dans ses préconisations CHAMOA, stipule dans son borderau de saisie , la prise en compte des CRT. La méthode manuelle est la méthode guyon Massonnet Bares. Tu trouveras sur ce site le fil de discussion de @BELLAMINE qui en explique le principe Dans la section telechargement, (logiciels et cours) tu trouveras également un petit programme TABLE GUYON et un guide pratique
  38. 1 point
    bonjour et aidek moubarek bon pour la vérification de poinçonnement avec SAFE j'ai jamais essayé mais tu peux la vérifier avec manuellement avec la formule de "A.5.2.4.2 CBA 93" avec effort normal a L'ELU (de ETABS ou autre) si tu a plusieurs sections de poteaux ou voiles alors tu vérifie avec Nmax (ELU) pour chaque type de section. bon courage
  39. 1 point
    il ya une methode pour le calcul de la raideur mais sur robot c'est expliquer sur les video , avant de modeliser le radier sur robot vous sommez les reaction ,ensuite en modelisant le radier vous cocher sur parmetre elastique et il vous demande le poids ramener par la superstructure ( c.a.d les reactions que vous avez tires avant la modelisation du radier ) par la suite il vous emande les dimensions et ensuite il se charge de calculer Kz , sur safe il donne la pression que vous allez comparer avec la contrainte du sol .
  40. 1 point
    bonjour c'est une poutre en T (invérsé) chargée par la pression du sol bon courage
  41. 1 point
    il s'agit d'une poutre renversée,prendre la charge celle de la contrainte sous la semelle (combinaison la plus défavorable)
  42. 1 point
    Me communiquer SVP vos intérêts aux thèmes suivants : - logiciel ROBOT - logiciel Covadis - logiciel ASD - cours VRD - cours Assainissement - Recyclage RDM - Recyclage BAEL - Recyclage CM66 - cours dynamique et parasismique ... autres ******** benyachouelyazid@gmail.com
  43. 1 point
    Armatures de peau (art. A.4.8.3) Afin de limiter la fissuration de retrait des retombées de poutre, des armatures de peau sont à mettre en œuvre :Section des armatures de peau ≥3 cm²/m de parement (2 x retombée + largeur). Donc, peut être on peut utiliser la formule :parement = 2x (55- ép plancher) + 25
  44. 1 point
    C’est une poutre (nervure sur la photo ci-dessous) adoptée généralement quand il y au moins deux poteaux qui s’appuient sur une semelle filante. Elle est utilisée parce qu' il y a l’apparition de la traction dans la semelle dans la partie supérieure entre les deux poteaux dans le sens longitudinal.En fait,ça revient à une poutre en T inversée. Pour y remédier, on ajoute cette poutre et on la ferraille dans le sens longitudinal comme une poutre bi-appuyée. Voir ceci : http://constructionepau.wifeo.com/documents/semelles-filantes.pdf This post has been promoted to an article
  45. 1 point
    Bonjour, Vous trouverez la solution à votre problème dans mon ouvrage (2ème édition 2014) intitulé: " Calcul des éléments de construction métallique selon l'eurocode3" . Il est disponible dans les librairies ( OPU ) de l'Office des Publications Universitaires. Bon courage, Pr. DAHMANI
  46. 1 point
    Ci joint la formule pour déterminer ce coefficient pour chaque surcharge δ = 1+0.4/(1+0.2L) + 0.6/(1+(0.4G/S)) Où L: Longueur de l'élément considéré (en m) :exemple tablier du pont G: Poids propre de l'élément considéré S: Surcharge routière maximale susceptible d'être placé sur l'élément considéré.
  47. 1 point
    bonjour, il faut arrêter vos aciers du poteau inférieur sous le plancher et prévoir des armatures venant en recouvrement avec ces aciers et sortant en attentes pour le poteau supérieur et positionnées en fonction du coffrage de ce dernier. salutations
  48. 1 point
    Pour définir la section d'acier nécessaire pour un ferraillage, on a besoin de calculer le µ et alpha, le moment résistant, etc Pour trouver le Beta (généralement = 0.8 alpha), il y a un tableau qui le fait correspondre aux différentes valeurs de µ, (avec 3 décimales après la virgules). J'en ai besoin, si quelqu'un l'a merci de nous le fournir.
  49. 1 point
    Salam mon frère et bienvenu milkoo J’ai pas compris ce paragraphe : « …parce que la réponse est dans la question, à savoir tu fais un calcul avec un R = 1 dans un premier temps pour te positionner entre le cas 2 ou 4 avec la vérification des efforts verticaux sous G+P ». « …il nous reste l'interaction R=5 et il faut vérifier les 25% de l'effort tranchant d'étage » comment vérifier cela ? la réponse est présentée dans le cinquième post. Remarque : lorsque le règlement dit « les portiques doivent reprendre 25% de… » ou bien « les voiles reprennent 100% de … », ce n’est pas une vérification a faire pour classer le système de contreventement, mais c une exigence pour le dimensionnement après avoir déjà choisi le système de contreventement.
  50. 1 point
    posté par schiboub jè lu ceci tt à l'heure: la methode de caq min s'appliques dans le cas des poutre qui supportent des charges Q modérées, mais pour lesquelles laméthode forfaitaire n'est pas applicable. la demarche de calcul est identique à celle de caquot. la différence réside seulement dant la possibilité de reduire les moments des appuis (donc d'augmenter les moments en travée), pou cela on minore les charges permanentes pour calculer les moments sur appuis(seulement à cette étape du calcul) d'un coef compris entre 1 et 1/3. pour plus d'explication suit le lien indiquer par console.
This leaderboard is set to Paris/GMT+02:00
  • Newsletter

    Want to keep up to date with all our latest news and information?
    Sign Up
×
×
  • Create New...