Nous sommes heureusement plusieurs à considérer que la courbe des moments ne semble pas cohérente avec les appuis. Cela devrait plutôt ressembler au dessin d'Elysée. Connaitre les cas de charges avec les pondérations, permettrait de lever toute ambiguité et d'obtenir le bon ferraillage !

Tout à fait, Par contre, la détermination du bassin versant se fait toujours à l'ancienne en fonction des lignes de crête que l'on détermine avec les courbes de niveau. A un moment donné, il y avait un logiciel de la société Bayo pour disposer de fonds cartographiques pour la navigation aérienne et pour d'autres activités car il y avait les données de la BDAlti de l'IGN. On pouvait ainsi en cliquant sur un point et en définissant une hauteur, avoir la zone immergée adjacente. C'était un petit plus assez utile à certaines occasions.

le lien est accessible sur le site mega aec sa clé de déchiffrment

As tu considéré le poids permanent de la poutre ? Si le graphique n'est pas erroné, alors, pour ta travée 2 : Section appui gauche - milieu de travée : Mmax de - 245 => ferraillage tendu partie supérieure le mt de -245 sur appui serait dégressif pour atteindre le ferraillage de la condition de non fragilité Section milieu travée - appui de droite coté travée 3 : Mmax = 56 => ferraillage tendu partie inférieure Section centrale : je mettrai en partie inférieure le ferraillage correspondant aux sollicitations du poids propre de la poutre M=pl²/8 de ce moment, j'irai atteindre la valeur de 56 et le ferraillage serait en conséquence Essaie d'avoir d'autres avis sur les valeurs obtenues des moments. Essaie le logiciel RDM de l'IUT le mans qui est gratuit. Tu en as pour 5 minutes pour la modélisation. tu verras si cela concorde ou pas

Merci pour la présentation de cette méthode car elle m'a fait découvrir la commande align que je ne connaissais pas. Pour ma part, je pratique différemment quand je dois utiliser des fonds de plans de carte. Je vais sur le site geoportail d'IGN et j'affiche la vue aérienne ou plan du site et je fais une capture d'écran avec snagit en prenant soin d'avoir la barre d'échelle. Je prends autant de clichés que nécessaire pour couvrir la zone d'étude. Je les insère dans autocad comme tu le fais. Je mesure la longueur de l'échelle et avec la commande echelle, je mets les cartes à la bonne échelle. Pour le recouvrement, sur chaque image je trace des lignes entre des points de repère. Je superpose un point d'une image sur l'autre et ensuite j'utilise la commande rotation. C'est fastidieux mais cela fonctionne aussi

Ce qui me choque, c'est le moment positif sur appui central de 55,84. En général, les moments su appuis ont un signe différent de celui des travées selon la convention d'orientation retenue. Ton schéma correspond peut être à un chargement des rives mais cela me surprend. Selon les différents cas de charges, tu calcules les moments maximum que tu peux obtenir sur appuis et en travées. Ensuite, à partir de l'enveloppe obtenue des moments max positifs ou négatifs, tu ferrailles chaque travée, avec ces valeurs en faisant une épure d'arrêts des barres.

Je viens de mettre l'update de la version 5.06 pour corriger quelques bugs

Je n'arrive pas à éditer le message d'origine. voici le lien : https://mega.nz/#!J34kVAKB!uLVEB1CaU_-YJwqlIeFBGeLH2aUqBgpfG7smrXLkoXw et la clé de déchiffrement pour le lien de l'autre post !uLVEB1CaU_-YJwqlIeFBGeLH2aUqBgpfG7smrXLkoXw Par contre je ne comprends pas très bien la demande d'aide par rapport aux appuis de la dalle Il reste en général préférable de disposer que de 2 appuis par culée pour éviter le soulèvement de l'appui central quand il y en a 3 par gradient thermique ou le déchargement des 2 appuis de rive au détriment de l'appui central trop sollicité. Pour le positionnement, on les répartit de façon à minorer la flexion transversale entre les 2 appuis selon un prédimensionnement simple en poutre avec console

Bonjour, Pour ceux que cela intéresse, voici une note de prédimensionnement aux eurocodes que j'ai faite pour une passerelle pour piétons à ossature porteuse en bois à une travée isostatique de 5m50 de portée. https://mega.nz/#!M6Ix0Qwa!-4rXsJQmlvWi1uYnLh_ZVfTSrTgbanZQ6rSjPTYkvcY La structure aurait pu être optimisée avec des poutres acier mais l'objectif était d'avoir du bois. Au niveau dimension aussi, mais il faut garder à l'esprit la durabilité de la structure au cas où le bois serait endommagé par les intempéries et autres parasites. Si vous avez des remarques, je suis preneur. Je ne suis plus dans un BET depuis 2013 car j'occupe depuis cette date un poste managérial et cela fait du bien d'avoir pu étudier ponctuellement un ouvrage au lieu de le confier à une tierce partie. Faut pas perdre la technique

voici le nouveau lien https://mega.nz/#!J34kVAKB!uLVEB1CaU_-YJwqlIeFBGeLH2aUqBgpfG7smrXLkoXw

Je pensais que le lien sans clé de chiffrement était le bon voici la clé !uLVEB1CaU_-YJwqlIeFBGeLH2aUqBgpfG7smrXLkoXw

bonjour, voici un lien pour les formules de kleinlogel https://mega.nz/#!J34kVAKB

bonjour, avec enormément de retard, voici un extrait http://www.4shared.com/office/J2vSoDu-/FORME_DE_CADRE.htm https://mega.nz/#!J34kVAKB