Jump to content
CIVILMANIA

elninhyo

Membres
  • Content Count

    573
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    18

Everything posted by elninhyo

  1. bonjour, je me permet de remonter le sujet ,j'ai volontairement dissocier les voiles entre eux , en gros j'ai raccourci les voiles d'un metre de chaque coté dans le sens x ,pour ne pas avoir une connexion entre les voiles, le problème c'est quand je sélectionne mon bardage suivant le sens voulu, j'ai des messages d'erreurs qui apparaissent , structure disjointe , problème d'instabilité, la question est pourquoi ?
  2. bonjour, vous pouvez développer svp , vous voulez dire quoi par stabilité vis à vis (angle de frottement , cohésion , hauteur critique ) merci
  3. Bonjour, je sollicite votre aide sur les étapes de calculs d'une chaufferie à bois , avec des vérins de 60T qui poussent , comme jai pas d’expérience sur le sujet , si quelqu'un à de la documentation sur le sujet ou des conseils à me donner merci
  4. bonjour, pour les solutions à prevoir, vous pouvez changer vos condition d'appuis ,encastrement , augmenter la résistance du béton
  5. bonjour, merci pour le partage , très intéressant
  6. bonjour, effectivement si vous bloquer le déplacement dans le sens perpendiculaire du portique , vous aurez lf = 0.5 l0 , dans le cas d'encastrement avec le massif et les raidisseurs , même avec un mauvais sol vous pouvez encastrer votre massif, faut juste prendre en compte la rotation supplémentairement (encastrement non parfait), moi personnellement j’évite de prendre des encastrement au niveau des massifs , plus compliqué à mon sens , sinon vous avez une autre solution de faire participer votre longrine , si vous en avez une , dans ce cas vous aurez un cadre fermé , avec des articu
  7. bonjour, il reste maintenant à décider si vous voulez avoir une articulation en tete de poteau , pour minimiser le flambement , le plus simple c'est de prendre un encastrement en tete ,(le degré d'encastrement à définir en fonction de la poutre) , ne pas oublier de faire un autre calcul dans le sens perpendiculaire du portique ,la ya pas le choix ,vous aurez un encastrement -libre en tete bon courage
  8. bonjour, auriez vous de la documentation sur le calcul des massifs encastré dans le sol mercii
  9. bonjour, moi la question que je vous pose , pourquoi avoir choisi un encastrement au pieds de poteaux?
  10. bonjour, un portique B.A ou métal ou bois , se calculent tous de la même façon , tu appliques la RDM classique , pour trouver tes efforts, maintenant le plus dure c'est au niveau des relâchement et le degré d'hyperstacité que tu choisis , cela revient à la conception pour les portiques béton , t'as plusieurs solution ,tout dépends de la rigidité que tu veux avoir dans ton portique si je peux citer quelques étapes à suivre je dirai pour un portique simple qui repose sur des fondations 1- c'est quoi le degré d'hyperstacité que tu veux rédige ou souple ( encastrement en pied
  11. bonjour, même dans le cas ou les voiles ne sont pas liée entre eux , on peut considérer que les voiles sont articulés en bas et en haut , la charge horizontal que reprends le plancher ,on la transfère sur les voiles perpendiculaire, l'ensemble voiles ne sont pas liée entre eux , cela empêche de faire la solution autostables qui a mon avis est très onéreuse surtout pour les fondations merci pour votre participation
  12. bonjour, je comprends pas votre raisonnement , même avec un encastrement en pieds des voiles , on aura tout de meme la même répartition de l'effort normal ?
  13. Bonjour, y a til quelqu'un qui peut m'apporter plus de détails sur l'annexe G de l'eurocode 2 , le cas d'une structure souple ou rigide , et la rigidité relative du système structural KR merci
  14. bonjour, qu'est qui vous gène dans les résultats ,c'est quoi résultats théoriques, l’idéale serait de commencer par nous donner les hypothèses de bases ,( porte sur un ou deux sens , relâchement ou pas , ect ) on verra se qu'on peut faire
  15. Bonjour, ma question , dans quel cas on calcul suivant la méthode des massifs semi-enterré merci
  16. bonjour, bonne remarque Mr Keuj84 ,la solution qui reste et de ne pas liaisonner les deux voiles pour avoir une descente de charges suivant un sens je pense
  17. bonjour, pour ma part ,je mets toujours une bêche d'ors gel , quelque soit la hauteur de la couche de forme ,cela fait beaucoup surtout pour des dallages de grandes surface,mais dans le cas des centres commerciaux, je considère que la longrine joue le rôle du hors gel, c'est un peu contradictoire, mais je considère que comme la longrine de 50ht à - 30 cm sur le massif ,plus la hauteur du massif , je suis en hors gel , c'est juste au niveau des massifs, mais pas au niveau des longrines vous me direz , mais j'ai jamais eu de problème avec le bureau de controle
  18. Bonjour, la question que je me pose , c'est pour une modélisation une dalle en béton sur 4 voile, je choisis un bardage (sens de portée d'une dalle ) , dans l'exemple ci-dessous,j'ai pris suivant le petit sens mais je trouve comme même un effort sur le 2 autres voiles ,et je rappelle que j'ai pas pris de poids propre , si quelqu'un a une idée sur le sujet ,
  19. Bonjour, j'essai de modéliser une plaque sur 3 appuis ,coté par des poteaux ( raidisseurs renforcé ) , en bas par une longrine, comment faire pour avoir une déformé dans le meme sens que la plaque des poteaux, apres la modélisation ,je constate que les poteau se déforme pas ,je pense que c'est une erreurs de modélisation ,si quelqu'un a une idée merci
  20. bonjour, effectivement ,il est tres intéressant , je l'ai en ma possession , mais ce qui me perturbe c'est le choix du type des murs , il y a un tableau spécial pour cela mais que je trouve toujours confus
  21. bonjour, je connais pas le document ( ou l'auteur) dessolé , je peux avoir plus de précisions et pour la question des types de murs quelqu'un à un exemple concret merci
  22. bonjour, c'est la commission française qui déconseille l'utilisation voir (FD P18-717) j'ai pas le document en question ,je me suis basé sur la formation que j'ai effectué voir lien ci-dessous partie poteaux diapo 4 http://www.civilmania.com/forum/topic/20096-formation-ec2-%C3%A0-ne-pas-rater/
  23. Bonjour, Comme le nom indique j'aimerai savoir dans le cas Ned< Nrd1 (vérification de la résistance de calcul aux forces axiales et aux moments 12.6.1) Ned< Nrd2 vérification de la stabilité de résistance flambement 12.6.5) les recommandations françaises disent que c'est pas obligatoire de mettre des aciers dans le cas des bâtiment si les deux conditions sont vérifiées et quand je lis la section 12.7 (pour la limite de la fissuration ) idem pas d'obligation moi je me dis ,faut-il pas comme même prévoir une nappe d'armature au moins pour le retrait une
×
×
  • Create New...