Jump to content
CIVILMANIA

franckfm

Premium
  • Content Count

    347
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

franckfm last won the day on December 15 2020

franckfm had the most liked content!

Community Reputation

107

About franckfm

  • Rank
    Expert

Experience

  • Fonction
    Ir BTP
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    Autocad,robobat,revit,cinéma 4D,Vb,office

Formation

  • Formation
    Bâtiment et travaux publics
  • Etablissement
    INBTP

Localisation

  • Pays
    Congo-Kinshasa
  • Ville
    Kinshasa

Recent Profile Visitors

4,100 profile views
  1. Bonjour à toutes et à tous, Je suis tout à fait d'accord avec le commentaire précédent. N'oublions pas que pour chaque pays les matériaux les plus économique sont ceux qui se trouvent en abondance sur ledit pays et que par conséquence selon nos pays respectifs nous avons plus ou moins de l'expérience sur différents matériaux.
  2. Bonjour koukissa, Désolé mais je n'utilise pas arche, mais sur robot je place un bardage. Si tu peux modéliser une dalle tout en désactivant son poids propre ça devrait faire l'affaire. Bonne continuation
  3. Bonsoir elyes et bonsoir à tous et à toutes. Je voulais juste apporter ma contribution sur un point essentiel, trop des fois, nous ingénieur nous nous concentrons le plus souvent sur la stabilité que nous en oublions le reste ! Admettons qu'une flèche de 12cm puisse tenir, alors qu'en est-il de la finition ? Comment pouvons nous rattraper ces 12cm?. Le second œuvre n'est pas synonyme de correction ! Bonne continuation !
  4. Bsr DOM, De prime abord, je ne suis pas un utilisateur de ton logiciel, mais à. Voir tes images je me posais la question suivante : As-tu défini les dimensions max de ton graviers ?(puisque selon ton logiciel la distance minimale est de 2cm,on dirait bien la formule e>1,5Cg) si c'est bien ce à quoi je pense,optes alors pour un diamètre d'armature plus grand et je pense que le problème serait règle ! bonne continuation
  5. Bsr koukissa, Pour ton problème, je te renverrai au traité de béton armé de Guérin (tome 5 si ma mémoire est bonne) où il a évaluer la charge d'une toiture avec charpente en bois! Il avait fini par estimer une charge moyenne de 1kN/M2. Bonne continuation et meilleures vœux !
  6. Bonjour à tous, fridjali je suis d'accord avec toi sur toute la ligne, sauf que la verticalité de la fissure me pousse à croire que se sont les armatures transversale qui sont en cause et non les armatures longitudinale. Bonne continuation
  7. Bonjour USBHB, Bon pour moi cela a l'air correct, mais je me permets de proposer ce qui suit: 1. Pourquoi ne pas réduire la hauteur de la poutre porté par rapport aux 2 autres enfin qu'il soit réellement porté? (c.a.d ne pas concurrencer en inertie les poutres qui l'aide LOL) 2. Pourquoi ne pas Augmenter la base de la poutre porter afin d'augmenter sa résistance à la torsion? Cordialement Désolé cher ami d'avoir mal orthographié ton pseudo, c'est tjr un problème avec ses smartphones ! Cordialement
  8. Bonjour sorgho, il est vrai que les éléments inclinée foutent un sacré bordel dans le calcul des structures, mais ce sont juste des éléments à dimensionner en flexion composé. De plus pour ma part avant de parler des poteaux incliné, il est important de vérifier la sollicitation la plus prédominante pcq si c'est le moment fléchissant, on aura alors à faire à une poutre incliné. Bonne continuation à toi!
  9. Bonjour à tous et à toutes, Désolé de ne plus être aussi actif que dans le temps, je vous avoues ce n'est pas volontaire mais un sérieux problème de connexion dans le coin où je me trouve.quoi qu'il en soit je tenais à remercier tout un chacun de vous rehausser de sa présence ce groupe. Merci à tous et à toutes, Vous êtes géniaux
  10. Bonjour voyageur du1348 et bonjour à tous et à toutes. De prime abord, il faut bien se rendre compte que les logiciels (robots et autres) utilisent la MEF et que pour cette méthode le résultat dépend gdemnt du maillage effectué. Par exemple pour la mm dalle raffinez d'avantage ex 100x100 et constatez le résultat. De plus, lors du calcul par la MEF, un appuis continue sera lors du maillage transformé en une succession d'appuis isolé ce qui influence gdemnt le résultat , mais tu verras bien que ton moment calculé manuellement englobe une gde zone ton ton appuis. Pour ce qui concer
  11. Bonjour gach, envisages tu de t'appuyer sur les ossatures des bâtiments existants ou pas? Si non, je te conseille de poser ta piscine sur des voiles et non des poteaux et de compartimenter le plus possible ta piscine pcq une gde étendue d'eau en mouvement génére un sérieux problème de vibrations. En plus je pense que Guérin à traité un problème de ce genre dans un de ces tomes intitulé structure divers (si ma mémoire est bonne) Bon courage et bonne continuation.tiens nous au courant pour la suite!
  12. Bonsoir gach, Un croquis serait le bienvenu ! Et stp peux-tu nous dire pourquoi tu tiens absolument à placer cette piscine en hauteur ? Cordialement
  13. Bonsoir, Je pense que cela est due principalement à la symétrie des ossatures portantes puisque sans excentricités exceptionnelle, les poteaux périphériques sont soumis à un faible moments fléchissant ! Bonne continuation
  14. franckfm

    Appuis

    Bonsoir, Je pense pour ma part qu'il est plus judicieux de placer des appuis de type sol élastique. Bonne continuation
  15. Bonsoir, En prenant un fc28 plus grand, on économise en section du béton et éventuellement en armatures. Bien que cette économie puisse être substantielle, sur un projet comprenant assez des éléments en BA on arrive à faire des miracles. Bonne continuation
×
×
  • Create New...