Jump to content
CIVILMANIA

Bisudi Bazola Aimé

Experts
  • Content Count

    908
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    78
  • Country

    Kenya

Bisudi Bazola Aimé last won the day on May 12

Bisudi Bazola Aimé had the most liked content!

Community Reputation

531

About Bisudi Bazola Aimé

  • Rank
    Expert

Général

  • Nom
    Bisudi Bazola Aimé
  • Pays
    Congo-Kinshasa
  • Ville
    Kinshasa

Expériences

  • Poste actuel
    Chargé des Projets au sein de l'entreprise Espagnol GRUPO AGEM/Guinea Ecuatoriale
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    OFFICE,AUTOCAD,ROBOSTRUCTURAL ANALYSIS,CBSPRO,MS PROJECT,EPANET
  • Mes références
    CONSULTANT INDEPENDANT
    Etude des structures des ouvrages pour le compte du Projet de Renforcement des réseaux d’eau potable de la Ville de Conakry, Nouvelle conduite d’eau DN 1100mm P16 en Acier sur 3,5 Km entre ENTA et SANGOYAH(Etudes des structures de la structure portante de la traversée de la conduite DN 1100 sur la rivière Kisoso 48metre linéaire(largeur de la rivière),etudes de stabilité de butée,vanne de sectionnement,etudes de verification de la stabilité de la conduite etc)

    -Participation à l'Etude de réseaux de drainage des eaux pluviales pour le bassin versant du Marché Dabondi en Guinnée Conakry


    1. CORDDONATEUR DU PROJET DE CONTROL DE LA REHABILITATION ET MODERNISATION D'UN HOPITAL MERE ET ENFANT DE 150 LITS EN GUINNEE EQUATORIALE(SOUS SOL+RDC+4 ETAGES)
    Entreprise de Construction: Entreprise chinoise ZHENGWEI
    Année:2015

    2.COORDONATEUR DE L'ETUDE DU PROJET DE CONSTRUCTION D'UN HOPITAL DE 50 LITS AVEC 2 SOUS SOLS+RDC+6 ETAGES EN GUINNEE EQUATORIALE(Etudes des structures,Etudes architecturales,recherche de financement):
    3.ETUDE ET CONTROL DU PROJET DE CONSTRUCTION D'UNE INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE DANS LA VILLE DE OYALA/Guinnée Equatoriale
    Fonction,:Cordonateur technique, Cordination des contre expertises de l'étude du projet,etude de faisabilité du projet, Contreexpertises des Etudes des structures(Construction Industrielle), Analyse des études d'impacts Environemental et l'élaboration du plan de Gestion environemental et Sociale(PGES),Etudes Hydrauliques Chef de mission de control, Recruteur pour la volée Formation des personnel
    Entreprise de contruction: Entreprise Bresilienne EFES Y COSTA
    Control: PRODEVA/Guinnee Equatoriale
    Année:2014
    PAYS:GUINNE EQUATORIALE




    3.PROJET DE CONSTRUCTION DU SIEGE DE LA BANQUE DES ETATS D'AFRIQUE CENTRALE A MALABO
    Fonction,Ingenieur de control et de supervision Technique,Batiment sous sol+rdc+13 Etage,etc..
    Bureau d'étude et control:BK ARCHITECS BELGIUM
    Entreprise:BOUYGUES INTERNATIONALE
    Année:2011
    PAYS:GUINNEE EQUATORIALE

    4.PROJET DE CONSTRUCTION DU PLAIS DE CONGRES DE MALABO ET SON ANNEXE
    Fonction,Ingenieur de control et de supervision Technique,Batiment sous sol+rdc+3,passerelle de 25m,parking de 500 vehicules 2 salles de confrence de 2500 et 500 places,etc..
    Bureau d'étude et control:BK ARCHITECS BELGIUM
    Entreprise:CHINA STATE CONSTRUCTION ENGINEERING AND CORPORATION,et ONUR SUMMA
    Année:2010
    PAYS:GUINNEE EQUATORIALE


    PROJET DE CONSTRUCTION DE L'HOPITAL LA PAZ DE MALABO
    Fonction,Ingenieur de control et de supervision Technique,Batiment sous sol+rdc+3,4 appartement pour les medecins de chacune de rdc+3,un hotel de sous sol+rdc+6 étage etc..

    Bureau d'étude et control:BK ARCHITECS BELGIUM
    Entreprise:IMS
    Année:2010
    PAYS:GUINNEE EQUATORIALE

    ETUDE DE CONSTRUCTION D'UN PONTON D'ACOSTAGE ET PASSERELLE METALLIQUE SUR LE FLEUVE CONGO
    Fonction,Ingenieur d'étude,Etude des structures,Etudes hyraulique du projet.

    Bureau d'étude et control:MTD ENGINEERING(Rd Congo)
    Entreprise:SEP CONGO
    Année:2008
    PAYS:Rd congo

    ETUDE DES PROJET DE CONSTRUCTION DU COMPLEXE BEATRICE HOTEL A KINSHASA
    Fonction,Ingenieur d'étude,Etude des structures'batiment rdc+ 6 étages,

    Bureau d'étude et control:MTD ENGINEERING(Rd Congo)
    Année:2008

    Assistant à l'Institut national du batiment et travaux publics(I.N.B.T.P/Rd congo/kinshasa)
    Cours:Beton armé,Calculs des structures en béton armé,calculs des structures par la méthode des éléments finis
    PAYS:Rd congo

Formation

  • Formation
    Ingénieur en Batiment et Travaux Publics(Ingénieur BTP Bac+5),Assistant à l'Institut National du Batiment et Travaux Publics(I.N.B.T.P/Kinshasa/Rd congo) au cours de: Beton Armé en 2eme BTP,calcul des structures en Béton armé en 3eme anée BTP,calcul des structures par la méthode Matricielle et Calculs des structures par la méthode des éléments finis en 5eme anée BTP
  • Etablissement
    INSTITUT NATIONAL DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS(I.N.B.T.P/Kinshasa/Rd Congo),Diplome d'Ingénieur BTP(Bac+5)Enseignant à l'INBTP/RdCongo/kinshasa,Brevété en Assistant Manager à l'alliance Franco congolaise de Kinshasa,Breveté en Gestion des projets Techniques,

Recent Profile Visitors

10,302 profile views
  1. Le coefficient de majoration dynamique ne depend pas de la méthode de calcul,car celui-ci tient compte de l'impact de la charge a vitesse non nul du convoi sur la structure cad autrement dit l'aspect dynamique de la charge du convoi a appliqué sur les éléments de la structure, qui serait équivalent a une charge statique mutiplié par ce coefficient afin d'avoir le vrai effet dynamique du convoi sur la structure alors que la methode des eléments finis,manuel concerne la manière de distribution et répartition des charges sur les éléments de structure.
  2. Bonjour consulte le Livre d'Hydraulique Routière de NGUYEN VAN TUU chap5: Radiers et Ponts Submersible
  3. tu ne m'avais pas compris, c'est 2 structures identiques meme en béton précontraint l'épaisseur de la dalle est fonction de la pétite portée; donc si avec 15cm c'est suffissant pour une portée de 6m pour la solution de Mr Bellamine alors ,avec la solution 2 en mettant 2 poutres supplementaire la petite portée de la plus grande dalle en béton précontraint serait 4m si je ne me trompe pas donc l'épaisseur totale de la dalle(avec prédalle)sera toujours moins que 15cm car 4m inférieur à 6m; coffrage renforcé, on coffre une structure (plancher qui pèse) une masse X en tonne, et une autre pesant M en tonne telque M inferieure à X; il faudra renforcer le coffrage de l'element X,car en terme de stabilité l'element qui pèse plus demandera plus des materiaux pour se stabiliser. donc voici les détails, la question ce n'est pas 2 structures differentes si non on ne pouvais pas le comparer puisque on compare que 2 choses ou 2 éléments ayant les memes paramètres et approches. donc si c'est élémént en BPrécontraint donc pour la solution 2 aussi c'est en béton précontrain,seulement que on ajoute 2 poutres pour avoir 3 panneaux de dalles au lieu d'un grand panneau de 78m² selon Mr Bellamine. donc ce n'est pas que une solution en BP et l'autre en BA si non la comparaison n'aura pas de sens
  4. Bonjour monsieur, le débat n'est pas là, le debat est que on a le meme systeme des structures des planchers composés des prédalles, dans les 2 cas avec le meme systeme structurel et que l'autre avec 4 poutres avec une épaisseur totale de la dalle de plus ou moins 20Cm (beton couler sur place de plus ou moins 14cm) vous pretendez etre économique avec celui des 6 poutres( cad ajout de 2 poutres de 6m de long de base B=0,25m,retombe=25cm) avec une épaisseur totale de la dalle de 15cm(beton couler sur place de 9cm)? et en tenant compte des procédes de constructions et dispositions constructives de l'execution de chaque ouvrage cad(coffrages,phénomene de rétrait;procédé de betonnage, section d'aciers etc) c'est là que vu vos arguments je n'était pas totalement satisfait que la solution serait économique après une étude économique détaillée,je ne dis pas que c'est faux mais je ne suis pas satisfait à 100% des aspects économiques sur cette solution
  5. Mr Bellamine,moi je ne dis pas qu'il yaura un problème,le debat est simple, on a le meme plancher qui est constituée des predalles dans le 2 solution, le probleme que je ne suis pas d'accord est que Mr Bellamine pretend dire que la solution des planchers à predalles avec 4 poutres serait économiques que celui des predalles avec 6 poutres; donc surce les épaisseurs des prédalles seront les memes dans les 2 cas,et il yaura le meme procédé des constructions dans le 2 cas ,meme en annexe j'ai eu à controler Bouygue pour une tour de 13 étages avec le meme systeme dont je mettrai la photo en annexe; -donc avec 4 poutres on a comme conséquence, la petite portée de la dalle sera de 6m donc epaisseur totale de la dalle plus ou moins 20cm; alors que pour l'autre cas on serait à 15cm _la prédalle étant de 6cm, donc le beton couler sur place serait de 14cm,et l'autre de 9cm sur la meme surface donc toujours la solution 2 serait moins chers; -le coffrage oui, la surface à coffrer sera la meme puisque la surface du batiment reste le meme, mais contrairement a la solution de Mr Bellamine,la masse de beton a couler sur place sera élévé donc un grand poids donc un systeme de coffrage renforcé pour la solution de mr Bellamine; -les armatures de la prédalle devra etre justifier à sa phase de construction, donc on a son poids propre,surcharge du chantier,le poids propre du béton couler sur place ,or celui ci sera élévé que ma solution car on a 14cm contre 9cm et donc, pour le feraillage ,les prédalles de Mr bellamine serait plus féraillé, meme en terme de section d'acier minimale,ceci est fonction de l'épaisseur du beton , donc Amin de la dalle=% B avec B=1mxép;l'épaisseur de la dalle solution mr bellamine serait 20cm et l'autre de 15cm donc toujours section d'acier superieur à l'autre; -encore que pour une masse de beton de 14cm au dessus de la prédalle, necessite des précautions strict pour le rétrait que pour un béton couler sur place de 9cm au dessus de la prédalle -l'élément à ajouter pour la solution 2 serait 2 poutres de 6mx0,25mx0,25m, je pense que son cout ne sera pas égale à tout les aspects précités Donc c'est pourquoi je dis que la solution du bureau d'étude d'utiliser 4 poutres au lieu de 6 sous prétexte que serait économique d'après Mr Bellamine je ne suis pas tout à fait d'accord a cela suite à ces aspects, il suffit de faire une étude économique et de methode d'éxécution détaillé on verra que cet argurment n'est pas convainquant à 100% le batiment en question de 13 étages que j'ai controlé pour Bouygue en utilisant les prédalles et voiles préfabriques ,voici les photos dans sa phase construction et version fini de la meme façade
  6. MR BELLAMINE pas d'accord avec vous sur les raisons économiques ,quelque soit dans les 2 cas par introduction de 2 poutres ou non; meme si on utilisé les prédalles ; la solution 2 serez économique puisque 1. dans les 2 cas on utilise les predalles de largeur de 1m donc toute chose égale par ailleur pas de soucis de ce coté là,pas d'incidence 2. meme dans le cas des prédalles avec la solution 1 si l'épaisseur total de la dalle vaut 20cm; predalle 6cm donc béton couler sur place son épaisseur sera de 14cm, et ceci exigera meme plus d'armature car la verification des prédalles en phase d'éxécution on considere le poids propre du beton couler sur place donc dans ce cas avec 14cm de beton donc 350Kg/m² et l'autre 9cm de beton on a 225Kg/m²,meme avec la régle de l'armature minimale ,elle est fonction de l'épaisseur du béton,cad que Amin=%B,avec B=1mxepaisseur de la dalle; contrairement à l'autre qui sera de 9cm; on aura moins d'armatures 3. si on coule un beton de 14cm et celui de 9cm meme si sera ua dessus d'une prédalle ,les dispositions en prendre en compte pour le rétrait serait plus strict pour le beton de 14cm que celui de 9cm 4. Echaffaudage et coffrages, les prédalles jouerons le role de coffrage perdus donc la surface de coffrage sera le meme dans tout les 2 cas ,contrairement dans ce cas 1 avec un grand volume de béton couler sur place donc plus de poids que la solution 2, donc plus des structures de renforts pour l'echaffaudage en terme de la dalle,alors que coffrer 2 poutres de 6m de long de 25cm de base et de 25cm de retombé ne necessite pas de coffrage spéciale, meme son feraillage ne sera pas compliquer surtout que c'est un plancher a simple rdc; 5. le facteur temps oui , mais ferailler 2 poutres de 6m de long de 25cm de base et 25cm de nervure n'aura pas trop d'incidence économique sur la prestation de la main d'oeuvre que les autres facteurs précité; Donc a mon avis ,cette notion d'économie ne me satisfait pas totalement; ou alors ils ont crus à cela mais en faisant une vraie étude économique détaillée ,ils verront que ça ne sera pas forcement vraie;
  7. oui comme c'est un simple rdc; mais sinon la surface de la dalle cad du plancher étant de 6X13 soit 78m² serait enorme , deja avec la petite portée de 6m tu auras une épaisseur minimum de 20cm ,ensuite avec telle superficie de 78m² ,il faudra verifier la flèche mais aussi ,prendre certaines disposition constructive lié au betonnage(pour éviter certaines phénomènes comme le rétrait) puisque compte tenu du volume du béton, donc par comparaison économique ton plancher aura :78m²x0,20=15,6m3; poutres 6x0,25x0,2x2+13*0,25*0,40*2=3,2m3 total plancher=18,6m3 en metttant des poutres intermediaires tu auras dalle=78*0,15=11,7m3; poutres=3,2+6*2*0,25*0,25=3,95m3 V total beton=11,7m3+3,95m3=15,65m3 soit une difference de 3m3; et en ajoutant les ces 2 poutres dont le volume est de 0,75m3, le cout des aciers pour ces poutres seront inférieures au cout de volume de 3m3 de la première solution. Donc a mon avis en mettant ces 2 poutres ,ce plancher sera toujours économiques, mais comme aussi c'est un batiment que de RDC, donc ce plancher,c'est un plancher terrasse? et donc le batiment étant a simple rdc ,donc pas autant de crainte si non de telle plancher avec de telle surface,si il est plus exploiter il faudra bien verifier les effets de second ordre cad la flèche,mais aussi la fissuration due au rétrait etc compte tenu du volume du béton
  8. Bonjour j'ai une question a te poser par rapport à ton plan 1.Pourquoi vouloir mettre les poteaux et non pas mettre les poutres tranversales ainsi joignant ces poteaux? autrement dit pourquoi vouloir avoir une plaque de dalle de 6mx13m au lieu d'avoir par exemple 3 panneaux de dalles ? 2.puisque tu n'a pas un plancher classique cad un peu comme un plancher à poutres plus un systeme à champignon? pourquoi cette motivation? pourquoi pas ajouter ainsi les 2 poutres tranversales sur les 2 axes en bleus? ainsi tu auras 3 panneaux des dalles et tu auras une répartition classique des charges de la dalles sur les poutres ensuite,les poutres sur les poteaux?
  9. Bonjour tout depend comment es que le plan de poutraison est constituée ,puisque meme si ce sont des prédalles mais il constitue une dalle pleine,les prédalles sont juste des éléments de construction, car au final ça va constituer une dalle pleine puisque on coulera le béton au dessus de celle ci,d'ailleurs l'épaisseur à prendre pour les calculs seraient l'épaisseur totale de la dalle et non la prédalle; l'épaisseur de la prédalle sera utilisé pour les autres verifications par exemple sa mise en oeuvre,son montage,sa pose etc. et donc si la dalle pleine est constituée de 4 poutres,meme si la dalle sera constituée des prédalles ,la répartition de la charge de la dalle sur la poutre ne changera pas ,il va suivre le mécanisme de rupture de 45° telque expliqué précedement
  10. il faut tout d'abord commencer par definir ce qu'on appelle poutre voile et pourquoi on l'appelle poutre voile,ainsi en comprenant sa definition qu'on peut savoir sa nécssité,son role et le pourquoi on peut l'utiliser pour un batiment et dans quel cas
  11. Non , la charge q sur la dalle est en KN/m² , j'ai parlé de la surface du triangle ou du trapèze dans le contexte telque ,on veut trouver la charge au ml sur la poutre, cad Q en ml serait égale à q(KN/m²)xSurface du triangle(ou trapèze)/Longeur de la travée de la poutre. c'est une approche de manière de répartir la charge de la dalle sur la poutre de manière uniforme et répartie linéairement sur la poutre ; car aussi avec votre approche,serait de surévaluer la charge au ml sur les poutres,car la charge sur la poutre étant triangulaire ou trapezoidal alors en multipliant qxh c'est la veut dire que toute la travée est chargé par qxh(cad que la charge est rectangulaire)? or ce n'est pas vraie ,puisque on a une densité des charges triangulaires et trapézoidale, donc ceci serait en réalité surévaluer les charges ; D'où en réalité soit prendre ces charges telqu'ils sont cad triangulaire ou trapeizoidal,et le calculer comme cela ;en le decoupant en plusieurs charges et en faisant la theorie de superposition des effets; ou soit prendre la surface du triangle ou trapeze,en m2 rapporté sur la longuer de la travée donc (KN/m²xm²)/m=KN/m; ou alors votre approche aussi qui serait de surévaluer la charge de manière a considerer qxh sur tout le tronçon de la travée de la poutre alors que en réalité ce n'est pas le cas
  12. bon je ne sais pas comment tu as pu modeliser ta structure,mais ce qui est vraie un deplacement de 411cm c pas normal cad 4m, quel est la hauteur de ton profilé cad(poteau) et les charges sont de l'ordre de combien? et quel est la motivation de prendre un appui a rotule? si non essaye de modeliser tes appuis étant encastré et ainsi on verra ,car surtout que tu as a faire à un portique spatial ;donc à mon avis je modeliserai cet appui comme encastrement. dite nous ta motivation d'utiliser l'appui à rotule
  13. voici ce document en annexe qui peut t'aider Note_de_calcul_pont_en_BA.pdf
  14. il ya des formules, pré établis mais si non ,il suffit de dessiner le mécanisme de rupture suivant l'angle de 45°, la plus grande poutre prendra la répartition trapezoidale,ainsi tu calcul la surface du trapèze concernant ces dimensions ,voici a titre illustratif
  15. la diiference ne devra pas etre enormes, puisque on reconnais qu'il ya 2 type de descentes des charges, 1. la methode des efforts tranchants,qui consiste a calculer les efforts normaux sur le poteau,en procédant aux calculs des poutres,en procedant par les mécanismes de rupture de la dalle, ce que utilise Robobat 2. et la methode des surfaces d'influence,cad en delimitant la zone d'influence du poteau, tout en majorant l'effort de 10-15% tout depend de la position du poteau sur le batiment et le nombre des travées(confere BAEL). et ainsi voir les hypotheses des calculs si le logiciel prend en compte la degression des charges alors manuellement aussi il faudra le faire et bien maitriser celà, Donc la comparaison des résultats devraient se faire sur les memes bases et principes. Mais du coup la difference ne devra pas etre énorme puisque ,tout ingénieur calculant avec le logiciel procede à des verifications manuel rapide, et cela a montrer que la difference n'est pas enorme, surtout que lorsqu'on comprend bien son schema statique,les hypotheses des calculs et surtout le fonctionnement de ta structure cad quel element est porteur et quel ne l'est pas? et pour un systeme des poutres croisées quel element constitue l'appuis et quel ne l'est pas, cmt le parametrer avec le logiciel, tout ses elements, c'est au concepteur de definir le fonctionement de ces elements ,et ces hypotheses et de le respecter en parametrant son logiciel,ainsi les resultats manuel et du logiciel sera proche. dite nous alors l'ordre de grandeur ,cad la difference est de combien de %
×
×
  • Create New...