Jump to content
CIVILMANIA

Bisudi Bazola Aimé

Experts
  • Content Count

    1,012
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    88
  • Country

    Kenya

Bisudi Bazola Aimé last won the day on April 2

Bisudi Bazola Aimé had the most liked content!

Community Reputation

586

About Bisudi Bazola Aimé

  • Rank
    Expert

Experience

  • Fonction
    Chargé des Projets au sein de l'entreprise Espagnol GRUPO AGEM/Guinea Ecuatoriale
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    OFFICE,AUTOCAD,ROBOSTRUCTURAL ANALYSIS,CBSPRO,MS PROJECT,EPANET
  • Mes références
    CONSULTANT INDEPENDANT
    Etude des structures des ouvrages pour le compte du Projet de Renforcement des réseaux d’eau potable de la Ville de Conakry, Nouvelle conduite d’eau DN 1100mm P16 en Acier sur 3,5 Km entre ENTA et SANGOYAH(Etudes des structures de la structure portante de la traversée de la conduite DN 1100 sur la rivière Kisoso 48metre linéaire(largeur de la rivière),etudes de stabilité de butée,vanne de sectionnement,etudes de verification de la stabilité de la conduite etc)

    -Participation à l'Etude de réseaux de drainage des eaux pluviales pour le bassin versant du Marché Dabondi en Guinnée Conakry


    1. CORDDONATEUR DU PROJET DE CONTROL DE LA REHABILITATION ET MODERNISATION D'UN HOPITAL MERE ET ENFANT DE 150 LITS EN GUINNEE EQUATORIALE(SOUS SOL+RDC+4 ETAGES)
    Entreprise de Construction: Entreprise chinoise ZHENGWEI
    Année:2015

    2.COORDONATEUR DE L'ETUDE DU PROJET DE CONSTRUCTION D'UN HOPITAL DE 50 LITS AVEC 2 SOUS SOLS+RDC+6 ETAGES EN GUINNEE EQUATORIALE(Etudes des structures,Etudes architecturales,recherche de financement):
    3.ETUDE ET CONTROL DU PROJET DE CONSTRUCTION D'UNE INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE DANS LA VILLE DE OYALA/Guinnée Equatoriale
    Fonction,:Cordonateur technique, Cordination des contre expertises de l'étude du projet,etude de faisabilité du projet, Contreexpertises des Etudes des structures(Construction Industrielle), Analyse des études d'impacts Environemental et l'élaboration du plan de Gestion environemental et Sociale(PGES),Etudes Hydrauliques Chef de mission de control, Recruteur pour la volée Formation des personnel
    Entreprise de contruction: Entreprise Bresilienne EFES Y COSTA
    Control: PRODEVA/Guinnee Equatoriale
    Année:2014
    PAYS:GUINNE EQUATORIALE




    3.PROJET DE CONSTRUCTION DU SIEGE DE LA BANQUE DES ETATS D'AFRIQUE CENTRALE A MALABO
    Fonction,Ingenieur de control et de supervision Technique,Batiment sous sol+rdc+13 Etage,etc..
    Bureau d'étude et control:BK ARCHITECS BELGIUM
    Entreprise:BOUYGUES INTERNATIONALE
    Année:2011
    PAYS:GUINNEE EQUATORIALE

    4.PROJET DE CONSTRUCTION DU PLAIS DE CONGRES DE MALABO ET SON ANNEXE
    Fonction,Ingenieur de control et de supervision Technique,Batiment sous sol+rdc+3,passerelle de 25m,parking de 500 vehicules 2 salles de confrence de 2500 et 500 places,etc..
    Bureau d'étude et control:BK ARCHITECS BELGIUM
    Entreprise:CHINA STATE CONSTRUCTION ENGINEERING AND CORPORATION,et ONUR SUMMA
    Année:2010
    PAYS:GUINNEE EQUATORIALE


    PROJET DE CONSTRUCTION DE L'HOPITAL LA PAZ DE MALABO
    Fonction,Ingenieur de control et de supervision Technique,Batiment sous sol+rdc+3,4 appartement pour les medecins de chacune de rdc+3,un hotel de sous sol+rdc+6 étage etc..

    Bureau d'étude et control:BK ARCHITECS BELGIUM
    Entreprise:IMS
    Année:2010
    PAYS:GUINNEE EQUATORIALE

    ETUDE DE CONSTRUCTION D'UN PONTON D'ACOSTAGE ET PASSERELLE METALLIQUE SUR LE FLEUVE CONGO
    Fonction,Ingenieur d'étude,Etude des structures,Etudes hyraulique du projet.

    Bureau d'étude et control:MTD ENGINEERING(Rd Congo)
    Entreprise:SEP CONGO
    Année:2008
    PAYS:Rd congo

    ETUDE DES PROJET DE CONSTRUCTION DU COMPLEXE BEATRICE HOTEL A KINSHASA
    Fonction,Ingenieur d'étude,Etude des structures'batiment rdc+ 6 étages,

    Bureau d'étude et control:MTD ENGINEERING(Rd Congo)
    Année:2008

    Assistant à l'Institut national du batiment et travaux publics(I.N.B.T.P/Rd congo/kinshasa)
    Cours:Beton armé,Calculs des structures en béton armé,calculs des structures par la méthode des éléments finis
    PAYS:Rd congo

Formation

  • Formation
    Ingénieur en Batiment et Travaux Publics(Ingénieur BTP Bac+5),Assistant à l'Institut National du Batiment et Travaux Publics(I.N.B.T.P/Kinshasa/Rd congo) au cours de: Beton Armé en 2eme BTP,calcul des structures en Béton armé en 3eme anée BTP,calcul des structures par la méthode Matricielle et Calculs des structures par la méthode des éléments finis en 5eme anée BTP
  • Etablissement
    INSTITUT NATIONAL DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS(I.N.B.T.P/Kinshasa/Rd Congo),Diplome d'Ingénieur BTP(Bac+5)Enseignant à l'INBTP/RdCongo/kinshasa,Brevété en Assistant Manager à l'alliance Franco congolaise de Kinshasa,Breveté en Gestion des projets Techniques,

Localisation

  • Pays
    Congo-Kinshasa
  • Ville
    Kinshasa

Recent Profile Visitors

11,451 profile views
  1. si je comprend bien c'est une poutre continue à Inertie Variable? et vu la difference des hauteurs, la poutre étant continue, au niveau des jonctions de ces 2 travées(vers l'appui centrale) il ya un moment or ce moment devra équilibrer par un N. Y; avec N=effort Normal; etY=bras de Levier; connaissant M; le problème c'est le Calcul de Y qui ceci necessite des petites notions de la géométrie et statique appliqué, donc il faudra identifier le point d'application de N dans la section du béton, et la distance entre ce point avec le point d'application de M=Y. Essaye de s'exercer mon amis
  2. Bon essaye de révoir bien cela, la traverse faisant un angle different de 90° avec le poteau, donc l'effort normal ne pourra pas etre égale à HED, l'angle devra intervenir; l'axe de l'effort normal de la traverse est parallèle à la traverse or la traverse n'est pas horizontale donc l'angle devra intervenir donc tu auras: NED=-(V cos85°+HEB cos 5°) NED=-(168 cos 85°+116 cos5°) NED=-(14,64+115,56)=-130,1 KN cqfd soit N=130,1 KN (compression (-))
  3. Bonsoir d'abord il faudra comprendre que signifie NED dans leur cas, apparement ils ont parlé que c'est l'éffort axial maximum sur la Traverse si je ne me trompe pas? si tel est le cas,il suffit de suivre cette exercice et voir leur combinaison les plus defavorbale pour l'effort normal sur la traverse ainsi faire une coupe sur la traverse tu exteriorise les efforts ,tu projete tout les effort sur l'axe normal à la traverse ,ainsi tu fait l'équilibre sur cet axe et tu determine la fonction N(X) et tu trouve son maximum(Etude de la fonction N(x)) , son maximum sur l'abscisse X de la traverse c'est celà NED,d'après ma comprehension
  4. pas de problème ,on est ensemble, et c'est pour moi un réel plaisir de partager avec les autres le minimum connaissance que j'ai dans le domaine de Génie Civil, Dit moi un peu,quel traverse celui de l'éxercice du madame ou du formulaire du portique
  5. Bonjour; 1. Le portique en question n'est pas un treillis qui est une structure indeformable mais plutot un cadre ouvert; 2. donc compte tenu de la présence de la hauteur de l'élément , de la position de la charge P par rapport au montant(colonne) et à la traverse et du fait qu'il est un cadre les actions verticales créera les deformations ainsi que la rotation aux noeuds par exemple aux noeud B, C ceci crée le moment à ces noeuds, cad MB,pour la barre la barre BA et MC de la barre CD 3. les noeuds étant rigide, la structure devra etre en équilibre et sans deplacement aux appuis, et donc Ces moments doivent etre équilibrer afin de maintinir l'élement en équilibre et stable ,or la réaction vertical ne pourra pas l'équilibre car son bras de levier est nul d'où il faut une composante horizontale qui doit équilibrer ce moment il se fera naturellement et automatiquement d'où la présence de la composante horizontale; 4. et donc la somme de ces composantes Horizontales aux appuis devrait nul cad les Q devraient avoir la meme valeur mais de sens opposé
  6. Bonsoir lors du sujet passé,je t'avais dejà donné mon point de vue telque: C'est tout à fait normal; puisque ta portique avec treuillis change le comportement du poteau situé à droite ou à gauche ,car le moment sur le poteau (CB)vaut par la methode de deformation ,supposons B appui, C le noeud de la jonction poteau et treuillis ,on a le moment sur le poteau MCB= 2EI/L(2WC+WB)+Mencatsrement parfait; le Mencatsrement parfait étant le meme dans le 2 cas cad portique à ame pleine ou treillis car c'est due à la charge appliquée sur la travée du poteau BC; EI du poteau reste le meme dans les 2 cas car meme profilé,meme section meme materiaux; et donc c'est la rotation WC qui a changé, car en mettant un treillis qui est une structure travaillant à effort normal ceci a influencé la rotation du noeud C, qui est le point de jonction entre le poteau qui travaillant en flexion et la poutre en treillis travaillant seulement avec efforts normaux(Traction ou compression) d'où cette difference des valeurs de moments entre les 2 structures, ceci est ma reflexion
  7. Bonsoir, je partage avec vous , les structures dont j'ai calculé qui est en mise en oeuvre il s'agit de la fondation du silos de 15m devra contenir 100 tonne de Ciment, et une rampe de chargement de 4m de hauteur avec mur en aile
  8. Bonjour sois explicite salle d'operation pour l'hopital(Bloc chirugicale?) ou alors salle d'opération electromécanique etc sois explicite, si non si c'est pour les salles d'opération bloc chirugicale, tout est prise en compte et on considère la surcharge d'exploitation du local à 3,5KN/m² voir le document en annexe; locaux medico-technique(Salle de travail et d'opération)
  9. Mon cher tu mélange tout, ou soit c'est question de terminologie; 1. lorsque je dit 15-20m ce n'est pas fixe, je sais que il ya la portée économique pour chaque materiaux, mais cette notion de la portée économique se base sur une hypothèse telque, on laisse l'ingénieur la libre choix des matériaux; comprend bien celà; 2.je vais maintenant t'expliquer en logique mathematique, pour 2 structures A et B; on dispose des materiaux en stock pour A, telque la structure B est économique pour la portée X du projet; mais du fait que on a le stock du materiaux pour la structure A, étant ingénieur l'on doit concevoir une structure avec les materiaux disponibles dont les sections peuvent etre enorme mais tout en étant stable et solide ,puisque on a les matériaux en stock; 3. La main d'oeuvre dont on parle ce n'est pas les ouvriers su béton s'il te plait pense comme professionnel et non comme amateur, le Punitaire d'un ouvrage vaut ; PU=DS+FC+FG+Fspc+B; dans le deboursés sec j'ai la part des materiaux de construction; la part des matériels et la main d'oeuvre(payement de prestation des ingénieurs;payement des prestations des soudeurs qualifiés, prestation de la préparation des surfaces,chaudronnerie etc) ; 4. Materiaux disponible, signifie que le client a deja ces materiaux rendu chantier , donc l'option A son prix unitaire il n'ajoutera que la part de la main d'oeuvre d'éxécution (à ne pas confondre avec la main d'oeuvre des ouvriers du beton; )+FC+FG+Fspc+B; 5. Alors que le prestataire B avec son systeme de treillis aura PU=DS:(Materiaux à acheter +Logistique rendue chantier+ Main d'eouvre d'éxécution)+FC+FG+Fspc+B, donc PU pour l'option B a en plus de facteur de l'option A la part des Materiaux treillis à acheter+sa logistique rendue chantier(Manutention,Transport et Fret,etc) NOTE: DANS LES 2 CAS LA MAIN D'OEUVRE D'EXECUTION EST UNE MAIN D'OEUVRE QUALIFIE PUISQUE ON EST EN CONSTRUCTION METTALLIQUE DANS LES 2 CAS ET EN PLUS QUI DIT MAIN D'OEUVRE DANS LES ETUDES DE PRIX C'EST LE PAYEMENT DE PRESTATION DES GENS QUI VONT TRAVAILLER POUR LA REALISATION DE L'OUVRAGE , DONC MAIN D'OEUVRE POUR UN PROJET EN CM N'EST PAS A CONFONDRE AVEC CELUI DU BETON,ICI ON PARLE DE 2 STRUCTURES EN CM L'UN EN PORTIQUE ET L'AUTRE EN TREILLIS 6. donc le prestataire B sera plus cher que l'option A dans cette condition de la disponibilité des matériaux en portique rendue chantier Lorsqu'on est ingénieur il ne suffit pas seulement etre un calculateur,mais aussi régarder le contexte du projet car dans de situation comme cela l'option B sera écarté evidement c'est rélatif pour de très très grande portée oui ,mais pour des portées comprise entre la zone de la limite superieur de la portée de l'option A et la limite inferieure de la portée de l'option B; l'option A sera économique ; par exemple si l'option A limitée jusqu'à 15m; et que la portée du projet est de 20m , et que la portée économique pour l'option B étant dejà à partir de 20m; dans ce contexte l'option A sera économique dans ce contexte de la disponibilité des matériaux par le client(rendu chantier)
  10. Mr AHMED comprend d'abord l'hypothèse,la notion de la portée économique fixe un hypothese constante qui est la disponibilité des matériaux entre les 2 options à étudier si non,ça n'a aucun sens. Car dans un concours de marché, tu va perdre les marchés,puisque un ingénieur doit etre capable de trouver les solutions aux problèmes posés en tenant compte de réalité du terrain, si le client a des éléments en stock pour faire un portique de 20m; donc ma facture sera que la main d'oeuvre; bien sur je pourrait renforcer la section avec des poutres en stock ou soit réduire l'entredistance entre portique car les matérieux est en stock d'où le cout a facturer sera juste la main d'oeuvre + Benefice +les Frais géneraux; Par contre toi tu devra facturer; les prix du materaiux en treillis, son transport en plus de la main d'oeuvre ,Benefice et Frais generaux donc ton offre sera plus cher que le mien, mais si on nous laisse le choix des materiaux par le client là la solution treillis serait économique pour les portées de 20m. Bonne soirée
  11. La notion d'économie est rélative il depend de plusieurs paramètres 1. La disponibilité des materiaux, exemple si vous vous retrouvez dans une situation où vous avez le portique comme materiaux disponible vous n'allez pas obliger au client de vous cherchez le treillis? 2. Les détails d'éxécution; ceci est spécifique à chacune des structures ; exemple pour le treillis pourque son hypothèse à poutre travaillant en effort normal sois réspecter il faudra que les points d'application des charges coincident avec les noeuds de ton treillis ,d'où tu auras plus des pannes car il faut mettre les pannes sur ta membrure superieur partout où se croise 2 barres; alors que pour le portique comme il travail en flexion tu as la libre choix sur ton espacement des pannes tout en respectant l'espacement maximal autorisé. Voilà à mon avis les 2 aspects, mais il me semble interressant que tu le fasse comme exercice pour ton projet, et tu nous dit combien coutera le prix par metre carée de la structure en treillis comparativement au portique. c'est facile pour toi car tu as tout les détails et on se fixe comme hypothèse on a la disponibilité de ces 2 structures
  12. oui oui justement j'ai répondu à votre question, la combinaison defavorable d'un élement des structures depend de son fonctionnement, des plans d'applications des efforts (action), de leur sens et direction mais aussi des valeurs de ces actions , comme par exemple en general une membrure superieur travail en compression alors que la membrure inferieure travail en traction et donc , pas forcement que la combinaison defavorable de la membrure inferieure sera celle de la membrure supérieur; puisque les 2 ne travaillant pas de la meme façon et donc les combinaisons defavorables dependra des plans, sens, directions ,point d"application,nature des efforts qui vont engendrer les effets defavorables pour les ces elements vus leur fonctionnement
  13. Bonjour, on ne comprend pas bien ta question, 1.les combinaisons c'est toi qui le definit ou alors tu l'a fait automatiquement; 2. Les résultats que tu nous montre c'est la verification des familles avec Robostructural Analisis Mais dejà une indication; les 2 éléments ne travaillant pas de la meme façon, leur positionnement par rapport aux plans ,axes d'application des actions et donc le cas defavorable du travail de ces 2 élements ne peuvent pas seulement etre le meme. voici ma contribution A condition que je tu nous explique bien ta préocupation, si je n'ai pas bien compris ta question
  14. C'est tout à fait normal; puisque ta portique avec treuillis change le comportement du poteau situé à droite ou à gauche ,car le moment sur le poteau (CB)vaut par la methode de deformation ,supposons B appui, C le noeud de la jonction poteau et treuillis ,on a le moment sur le poteau MCB= 2EI/L(2WC+WB)+Mencatsrement parfait; le Mencatsrement parfait étant le meme dans le 2 cas cad portique à ame pleine ou treillis car c'est due à la charge appliquée sur la travée du poteau BC; EI du poteau reste le meme dans les 2 cas car meme profilé,meme section meme materiaux; et donc c'est la rotation WC qui a changé, car en mettant un treillis qui est une structure travaillant à effort normal ceci a influencé la rotation du noeud C, qui est le point de jonction entre le poteau qui travaillant en flexion et la poutre en treillis travaillant seulement avec efforts normaux(Traction ou compression) d'où cette difference des valeurs de moments entre les 2 structures, ceci est ma reflexion
  15. Bonjour, quel est la superficie de ta terrasse, il ya 2 modèles ,tu choisira 1 parmis le 2 1. tu peux le calculer en estimant le debit à évacuer en prenant comme valeur de 3 L /min/m² soit 0,05 Litre/s/m² ; telque récommande DTU 43.1 et la norme NF EN 12056-3 : 2. l'hypothèse 2 serait de nous mettre le plan de ta terasse,ainsi on va delimiter les surfaces de sous bassins ,delimiter les versants; calculer le temps de concentration, après calculer l'intensité de la pluie avec le modele Canadien(Formule de MITCI), ensuite estimer le debit par la formule rationnelle Q=CxIx A; avec I=Intensité; A=surface de bassin versant;C=coefficient d'homogéneité des unités
×
×
  • Create New...