Jump to content
CIVILMANIA

Haythem 1988

Inactifs
  • Content Count

    282
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15
  • Country

    Tunisia

Everything posted by Haythem 1988

  1. Bonjour Messieurs, je vais intervenir par rapport au message de Mr. belou elou: S'il y aura installation de gros matériels: Vous devez considérer son poids propre comme surcharge permanente. Il faut aussi vérifier si ce matériel va engendrer des vibrations pour la structure!!!
  2. Bonjour, Faites une recherche sur youtube.com, il existe plusieurs vidéo qui vont répondre à vos besoins.
  3. Bonjour, Je pense qu'il ne faut pas trop analyser le problème. C'est simple comme structure: Une structure en console encastrée à la base, il doit y avoir comme réactions: un moment, un effort horizontal et un vertical. En plus de ça, la note présente plusieurs anomalies, tel que: - Dans la note de calcul, il s'agit d'un monopole de 22m d' hauteur, alors que dans les plans il s'agit d'un monopole de 16m!!!!! - Le poids des équipements à installer en tête de la structure, - l'étude de l'effet du vent est erronée!! - L'impact du vent sur ces équipements, - La charge d'exploitation, pour l’ascension, - Une surcharge accidentelle pour les éventuels anneaux d'ancrages, - La justification de l'ancrage, - La justification des assemblages en particulier Le dimensionnement des brides, tout en tenant compte de l'effet de levier sur les boulons!!! - Pour une hauteur de 22m, le déplacement admissible en tête est de 14cm à l'ELS!! comment se fait t il d'avoir un déplacement de 82 cm!!!!!!!!!!!!!! -Etc
  4. Bonjour Messieurs, Effectivement, le schéma de l'assemblage correspond à un encastrement. ce qui est logique vu la nature de structure!!! L'auteur de la NDC a dimensionné son monopole avec un appui articulé à la base, puisque ça va lui engendrer des économies dans la structure tubulaire!! puis il a tout simplement schématisé l'assemblage du pied du poteau!! C'est une NDC truquée!!
  5. En plus de ça, comment a t il justifié l'ancrage en pied de la structure!!!!! Si vous disposez de toutes les données relatives aux dimensions des profilés utilisés et aux charges appliquées, vous pouvez reprendre la note de calcul vous-même!! c'est très facile à réaliser.
  6. Bonjour, Méfiez-vous de cette note de calcul, elle est erronée!!!! Le mât représente une structure en pendule qui engendrera des moments à la base!!! Pour ce genre de structures: j'ai toujours trouvé que les résultats donnés par le logiciel ROBOT sont irréprochables!! Bien à vous
  7. Gentlemen, Réglez vos comptes ailleurs. Ce forum a été créée pour s'entraider et partager nos divers expériences. @KHETTAB Mohamed je pense qu'une remise à l'ordre est plus que nécessaire.
  8. Bonjour, Je veux savoir, si ce n'est pas trop demandé, si le module METAL du logiciel CYPE génère automatiquement les effet des vents sur les structures. Je vous remercie d'avance pour vos éventuels réponses. Cordiales salutations.
  9. bonjour à vous tous, j'arrive un peu tard à ce sujet, mais j'espère que ma contribution facilitera le dénouement de votre préoccupation. l'analyse de l'interaction d'un ouvrage en génie civil avec son milieu environnant est crucial pour la réussite du projet d'ou l'importance de l'étude d'impact sur l'environnement.  Revenant à votre problème, les conséquences du chevauchement des conduites enterrées peuvent etre fatales, si je ne me trompe pas une telle tragédie a causé en PORTO RICO pas mal de dégats, la cause essentielle de l'accident a été l'effet d'une réaction d'oxydo-réduction sur une conduite enterrée en acier!!! donc la meilleure solution à mon sens ne consiste pas en la mise en place d'une membrane ou la réalisation d'un écran en béton...il faut identifier tout les risques et développer une solution qui s'intégrera aisément dans le milieu environnant!!!  enfin, par cette missive je voulais vous sensibiliser sur ce genre d'étude car elles sont très importantes  surtout dans le cas des ouvrages à extension linéaire. Je reste à votre entière disposition pour n'importe quel autre information. cordiales salutations.
  10. bonjour, Messieurs méfiez-vous de ce rapport!!! c'est irritant!!!  les pathologies liées à l'interaction chimique entre les différents composants des bétons sont multiples: la formation d'ettringite, ou encore L'ALCALI-REACTION..  malheureusement rares sont les hommes d'étude qui possédent suffisamment de connaissances pour pouvoir identifier ces problémes: ils faut faire plus d'effort pour sensibiliser et former nos jeunes sur l'importance de ces problémes : dites théoriques... je remercie Mr. Gnou pour le fait de garnir encore une fois ce forum par ces remarquables interventions...  cordiales salutations
  11. bonjour,   très utile, merci pour le partage.
  12. bonjour, disposez vous d'un plan plus détaillé avec les emplacements des éléments porteurs (avec les cotations): de l'étage en question et des étages sous-jacent et sur-jacent .    cordiales salutations
  13. bonjour, très bon travail. Merci énormément et bonne continuation Monsieur
  14. Merci énormément Monsieur, c'est très généreux de votre part.
  15. bonjour, bonne et heureuse année à vous tous
  16. bonjour, Je vous rappelle que la conception des ossatures porteuses doit faire l'objet d'un calcul technico-économique. La question que vous auriez du poser ici Mr. est ' pourquoi choisit-on dans la majorité des cas la petite portée?? bon la réponse est simple: car c'est le choix le plus économique: je vous rappelle aussi que l’épaisseur des planchers dépend essentiellement de la portée de ceux-ci d'ou le choix de la petite portée. doit-on soumettre impérativement à cette 'règle'??? Non Monsieur, parfois et face surtout à des contraintes architecturales, on se trouve obliger de choisir la plus grande portée. j'espère que c'est clair, sinon je reste à votre entière disposition. Cordiales salutations
  17. Merci Mr. BISUDI BAZOLA AIME pour votre remarque. moi aussi j'ai constaté qu'il existe plusieurs 'erreurs' dans l'ouvrage de Mr. Morel: il faut que la maison d'édition s'y rend compte et les corrige!!!. cordiales salutations
  18. Bonjour mes chers confrères, j'aimerai avoir vos avis sur le logiciel FREELEM. toutes vos contributions sont la bienvenue. cordiales salutations
  19. bonsoir ADMIN, bonne initiative. en ce qui concerne la nomenclature: il faudra une source d'inspiration pour ça je vous ferai un retour si jamais je trouve quelque chose. cordialement
  20. merci pour votre aide, c'est très généreux de votre part.
  21. bonsoir Mr. Gnou, merci pour votre intervention. non ce n'est pas très urgent. en ce qui concerne le partage des documents: vous pouvez les partager sur http://www.4shared.com/ et nous envoyer les liens de téléchargements!! à moins que l'Admin nous accorde, dans la mesure du possible bien sur, un peu plus d'espace pour le partage. merci
  22. Bonjour mes chers confrères, je suis entrain de chercher de la documentation sur la réhabilitation des structures en bois de point de vue architectural et structural. merci d'avance
×
×
  • Create New...