Jump to content
CIVILMANIA

khalil17

Membres
  • Content Count

    152
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by khalil17

  1. Ahh non ça se calcule pas de la même façon. Ça se calcule comme plusieurs plaques encastrées. Je te passe un exemple de modèle sur RSA en fichier joint. esc.rar
  2. Bien évidemment qu'il faut rajouter des aciers (des tirants) pour la partie inférieure. Sinon tu peux adopter le principe de ferraillage dans le schéma joint.
  3. Bonjour à tous, Selon l'article A.5.1,22 du BAEL, il faut espacer au maximum les cadres d'une valeur de 0.9d soit 0.8h (si d=0.9h). Supposons un élément linéaire préfabriqué en béton armée (poutre, nervure,...). Est-ce que cette condition doit être respectée même dans la phase provisoire d'exécution? Exemple: Si nous avons une poutre préfabriquée de h=30cm à laquelle je vais couler une table de compression de 20cm sur chantier pour avoir une hauteur finale de la poutre de 50cm. Si cette poutre était totalement coulée sur place, il est claire que Stmax=0.8*50=40cm. Mai
  4. Effectivement oui. Merci pour l'avis technique joint, c'est bien élaboré, je vais essayer de généraliser leur calcul.
  5. Bonjour la communauté, J'étudie actuellement un voile en béton armée enterré soumis à une flexion composée (flexion du aux efforts de poussé de la terre et une compression suite aux charges de la dalle s'appuyant sur le dit voile). Ce voile sera exécuté avec un "prémur" composé de deux plaques préfabriquées (éléments 1 sur la fig) espacées et liées grâce à des raidisseurs (élément 3) formant un vide entre les deux (élément 2). Celui-ci sera coulé sur place pour enfin créer un élément monolithe. Je bloque lors du dimensionnement des aciers "3" qui sont supposés assurer la co
  6. Bonjour, Personnellement je préfère 4HA14 pour minimiser le nombre de barre d'acier transversal et ainsi assurer un bétonnage correcte et minimiser le risque de ségrégation du béton.
  7. Bonjour, Je vous invite à lire l'article B8.6.21 du BAEL. 1) Le texte nous dit que: La liaison doit de "préférence" être ..... Cela veut normalement dire que c'est à éviter mais on peut le faire quand même. Par contre sur le schéma, on nous dit que ceci "ne peut être accepté". Ce que je trouve contradictoire. Qu'est-ce que vous en pensez? 2) Sur le schéma, on nous dit que la surface de reprise indiquée ne peut être acceptée "sans dispositions particulières". Quelles sont ces dispositions? Béton sans retrait? Acier de couture? Si oui comment calculer la quantité d'acier
  8. Bonjour, Tu doit prendre en compte, en plus, un couple de torsion = N x e (avec e=7.5cm d'après ton dessin et N la charge transmise du poteau 15/50) à l’abscisse x = centre de ton poteau.
  9. Ici, il 'est pas question d'ancrage du tube, mais plutôt de la continuité du milieu A et B, parce que si celle-ci est assurée, on a recouvrement entre la barre 1 et 3. Et puisque on a recouvrement entre la barre 2 et 3, on peut admettre au final qu'il y a recouvrement entre la barre 1 et 2. Est-ce tu peux nous fournir le documents ou un lien de téléchargement si on peut le procurer gratuitement? Consultes ce lien si ça peut t'aider: https://www.plakagroup.com/fr-BE/PLAKA-Belgium/Onze-producten/Bekisting-en-toebehoren/Ankerdozen/Ankrobox-Rond/Productinformatie/
  10. Je sais bien que je pourrais couler la barre 1 et 3 ensemble et éviter le problème. Mais je me pose la question quand même si cette situation est acceptable ou non (pas forcément pour les poteaux mais en général). Je t'invite à regarder cette vidéo:
  11. Bonjour, Soit la situation suivante (schéma joint): 1ère phase: Je coule l'élément inférieur en béton en insérant à l'intérieur du coffrage une gaine en acier qui elle reste vide. 2ème phase: je remplie la gaine en acier avec du béton de faible retrait et j'y insère une barre d'acier. 3ème phase: je coule l’élément supérieur. Est-ce qu'on peut admettre qu'il y a une continuité entre le milieu A et le milieu B malgré l’existence d'une paroi métallique entre les deux? En d'autre terme, est-ce qu'on peut admettre qu'il existe un recouvrement entre la barre 1 et 3, et ain
  12. Dsl j'ai pas lu la fiche technique du produit. j'ai cru que c'est un produit de scellement des barres d'acier, et c'est avéré que c'est un mortier de réparation. Du coup on parle dans ce cas d'une adhérence "ancien béton" et "nouveau béton". Oui, tu peux considérer que toute la section résiste normalement (au contraire elle résiste mieux).
  13. Cette adhérence de 2 MPA n'est en aucun cas la résistance du béton à la traction ni à l'arrachement ni à tout ca. C'est tout simplement la contrainte d'adhérence entre béton et acier HA qui est nommé 'taux su' dans la norme et qui a une valeur de 2.8MPA dans le cas d'un acier HA et un béton 25MPA et 1.3MPA dans le cas d'un acier RL et un béton 25MPA (ksi s=1.5 si HA et =1 si RL).
  14. Tu peux trouver la methode de calcul facilement sur internet, il suffit de faire une petite recherche. Je te renvoie vers les livres d'Henry Thonier et le BAEL. Si ta géométrie est régulière tu pourra calculer manuellement, sinon il faut faire une modélisation sur logiciel, je te conseil de regarder le 1er webinaire de la chaine "robot structural analysis FR" sur youtube.
  15. Bonjour, Oui c'est possible. Cela s'appelle un plancher champignon si vous faites des chapiteaux (champignons), ou encore un plancher dalle (sans chapiteaux). Je porte ton attention que ce type de plancher est généralement très sollicité vis à vis du poinçonnement.
  16. L'article en question du BAEL ne parle que des consoles de 2m max de longueur :s
  17. Bonjour, Oui c'est exacte. En faite, dans le BAEL, pour la fissuration préjudiciable, le BAEL limite la contrainte dans les aciers à l'ELS à 300MPA, (très préjudiciable à 200MPA). Dans l'Eurocode, si vous voulez éviter les calculs d'ouvertures de fissures et tout ce casse tête là, tu doit limiter la contrainte dans tes aciers (dans la combinaisons considérées) à 1000Wk. donc si Wk=0.2 tu limites à 200MPA donc fissuration TP.
  18. Ahhh je vois la confusion ici. Si tu adopte un espacement de 20 cm tu obtiendra 6 barres dans un mètre certes, mais pour la première barre et la dernière tu ne prend on compte que la moitié de la barre. Ça fait donc 5 barres. Voir schéma (la partie hachurée n'est pas à l'intérieur de ton "mètre de largeur", elle n'est pas donc prise en considération).
  19. Faux. Les combinaisons + nous donne les valeurs max et - les valeurs min. Les deux valeurs peuvent être défavorables. Non. Les valeurs des combinaisons + et - peuvent être négatives ou positives. D'ailleurs, en valeur absolue vous pouvez trouver des valeurs dans les combinaisons - plus grandes que celle des combinaisons + (sur appui notamment). Tu dois prendre en compte toutes les valeurs extrêmes (min - et max +) et toutes les combinaisons possible pour tes calculs.
  20. Bonjour, Déjà il faut faire la différence entre recouvrement et ancrage. Sans vouloir entrer dans la définition, la longueur de recouvrement est égale à la longueur d'ancrage augmentée de la distance entre axe des deux barres si celle ci est supérieur à 5D (BAEL A.6.1,223). La longueur d'ancrage, elle se calcule. En fait, on pose le problème illustré sur le schéma ci-joint. On doit calculer la longueur l minimale de façon que , lorsqu'on augmente la valeur de N, la rupture se produit dans la barre elle même sans se détacher du béton (cad la barre d'acier se casse sans s'ar
  21. Bonjour, c'est une question de sécurité certes, mais on n'élimine pas l'enrobage, on élimine 1 cm de largeur du contour du poteau.
  22. Bonjour, tu peux nous joindre ton fichier RSA?
×
×
  • Create New...