Jump to content
CIVILMANIA

khalil17

Membres
  • Content Count

    152
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by khalil17

  1. Bonjour, Je suis étudiant ingénieur en année terminal à l'ENSIT en Tunisie et je voudrais continuer mais études au CHEC section CHEBAP. J'ai déjà envoyé mon dossier d'admission mais, pour être honnête, ce dernier n'est pas assez solide (12/20 en RDM par exemple). Et puisque je veux à tout prix suivre cette formation, je compte me déplacer en France spécialement pour passer un entretien (ce qui n'est pas obligatoire pour les étudiants étrangers) pour renforcer mes chances d'admission. C'est la raison pour laquelle, je m'adresse à ceux qui ont déjà passé cette entretien pour me donn
  2. bonjour, Je travaille sur un bâtiment de 14 étages en ossature métallique sur le logiciel ROBOT (module conception d'un bâtiment) et je dois modéliser quelques portiques. Mais puisque je suis novice avec ce logiciel, je demande votre aide. Comment introduire une liaison d'encastrement entre la poutre et les 2 poteaux pour définir un portique sans avoir recours au module portique de ROBOT? MERCI
  3. Dommage que c'est en Anglais. Merci quand même!!! ps: part 3 est endommagé!
  4. bonjour, Je suis très intéressé. Veuillez me contacter pour la prochaine formation Revit!! khalil.17@hotmail.fr
  5. bonsoir, Merci beaucoup Karim, votre aide m'a été très bénéfique. Reste maintenant le problème de m-k. Je travail pour le moment sur ça.
  6. bonjour, Merci Karim pour le lien, c'est très intéressant mais j'en sors quand même un peu septique. En ce qui concerne la note de calcul, partie cisaillement longitudinal: 1) Je suppose que Lg correspond à Ls à l'Eurocode. Selon l'Eurocode, pour une charge uniforme Ls=L/4 alors que dans la note Lg = L 2) Dans la note de calcul, on compare (tho)resistant avec (tho)charge,statique grâce à la formule suivante, que je mais en question d'ailleurs: (tho)= ((m*Ap*h)/(b0*dp*Lg)) + k (largement différente de celle de l'Eurocode4) m et k sont fournis par le doc technique joint ci-
  7. bonjour, Merci Karimtca mais dans le paragraphe qui suit dans l'Eurocode 4, on parle de l'effort tranchant (§7.6.1.5) et la valeur de résistance est Vv,rd Vv,rd = b0*dp*(tau)rd*kv*(1.2+40 rho) (7.8) En d'autres mots, c'est quoi la différence entre Vl,Rd (mentionné dans le paragraphe 'cisaillement longitudinal' §7.6.1.3 et §7.6.1.4) et Vv,Rd (mentionné dans le paragraphe 'effort tranchant' §7.6.1.5)?? MERCI
  8. Bonjour, Je cherche à dimensionner une nervure de type Cofraplus 60 (dalle mixte). Selon l'Eurocode 4, il faut vérifier 3 modes de ruines indiquées I, II et III (Eurocode 4 §7.6.1.1). Le problème réside dans le deuxième cas (7.6.1.3): Le cisaillement longitudinal! Il faut vérifier que la valeur du cisaillement longitudinal soit inférieur à V l,Rd définie comme suite: V l,Rd = b*dp*((m*Ap/b*Ls)+k)/(gamma vs) (7.6) Comment déterminer la valeur de calcul (qui doit être inférieur à V l,Rd) du cisaillement longitudinal au sein de cette nervure? MERCI
  9. Bonjour, Je cherche ces deux logiciels d'acoustique (en français): acoubat (par CSTB) et cadnaA (par Datakustik). Les versions ne sont pas très importantes. http://www.datakustik.com/en/products/cadnaa http://www.cstb.fr/dae/fr/nos-produi...bat-sound.html Si vous pouvez m'aider je suis preneur. MERCI
  10. Avant tout merci pour vos contributions. @Abdeslam Brahim: Selon les premiers calculs que j'ai effectués le plancher collaborant (coffraplus 60 avec d=13cm) et 30% plus léger que le CC19+6. Je sais que j'aurais des prbs au niveau des assemblages (je cherche déjà des solutions, y'en a pas mal), mais est-ce qu'on peut aller jusqu'à 13 niveaux en ossature métallique? Je pense que j'aurais encore plus de problèmes (flambement etc..). Si vous avez des documents qui peuvent m'aider au calcul et à la vérification du renversement merci de les partager. PS: Le bureau de sol n'a rien imposé:
  11. Bonjour, Je suis un étudiant en génie civil à l'ENSIT (Tunisie) et dans le cadre de mon Projet de Fin d'Etude, je vais essayer de concevoir une deuxième variante d'un bâtiment R+11. Le batiment comporte un RDC + 11 etages + SS + Radier générale de 1m de hauteur (vue la masse du bâtiment et la mauvaise qualité du sol). D'autre part le bureau de sol a imposé que le radier soit à -7m du terrain naturel à cause du tassement. Donc je cherche à trouver de nouvelles techniques pour alléger la structure encore plus même si c'est plus chère, à fin de réduire la hauteur du radier, réduire la p
  12. Bonjour, Je suis novice sur Robot Structural (étudiant ingénieur civil 2eme année) et je rencontre quelques problèmes dans les résultats de la decsente de charges. Après introduction du bâtiment (R+2) et aprés calcul, j'obtient des charges sur poteaux entre 2000Kg et -3000Kg (FZ). Illogique!! Alors j'ai pensé au repères locaux des poteaux peut'être qu'ils ne sont pas identiques au repère général mais je ne trouve comment modifier. Voici un lien du fichier de la structure. https://mega.co.nz/#!h9MlVRJT!FP9YDVcStziEzzgvvW02NHFQvB5pkTkK0qXRSMMzR7M De l'aide SVP?? MERCI
×
×
  • Create New...