Aller au contenu
CIVILMANIA

maroko123

Membres
  • Contenus

    251
  • Inscription

  • En ligne

  • Pays

    France

Points de Réputation

14

3 abonnés

À propos de maroko123

  • Rang
    Membre génial

Général

  • Nom
    Bouamran
  • Pays
    Maroc
  • Ville
    Casa

Expériences

  • Poste actuel
    Ingenieur structure
  • Expérience
    Junior
  • Mes logiciels
    Robot revit autocad

Formation

  • Formation
    Ingenieur

Visiteurs récents du profil

1523 visualisations du profil
  1. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    Par contre c'est normal d'avoir une distribution différente en FZ entre un modèle avec des vraies rotules et un modèle pour lequel on injecte une raideur en X et Y?
  2. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    merci encore @canartik pour votre réponse. Concernant les 15T d'effort horizontal, c'est spécifié sur le devis pour des micropieux de 25...Curieux, je vais me renseigner. Enfin quoi qu'il en soit avec une raideur de 2000kN/m, je n'ai quasi plus rien comme effort. En tout cas je retiens qu'en terme de modélisation en phase conception il me faudra saisir une raideur pour les appuis afin d'éviter ce genre de surprise et d'éviter de consulter des entreprises avec des efforts horizontaux conséquents. j'espère qu'on aura encore l'occasion de discuter de certains sujets car j'apprécie votre approche pédagogique! Merci
  3. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    un grand merci pour vos explications et votre avis d'expert @canartik! Je vais tester ce que ça donne avec 2000kN/m mais j'ai quasi plus d'effort horizontaux. Finalement, avec cette raideur les appuis sont tellement souples qu'on se rapproche d'un modèle avec des appuis simples. Pour revenir à ce que vous dites sur les efforts horizontaux, certains ingénieurs disent que les micropieux sont proscrits dans le cas de bâtiments soumis aux séismes. Cependant sauf erreur de ma partje n'ai jamais trouvé de texte réglementaire les interdisant. De plus votre expérience perso confirme mon propos. J'imagine que c'est lié à une capacité max d'effort horizontal pouvant être repris par des micropieux. 5T est elle l'effort max horizontal que l'on peut-avoir pour des micropieux? J'ai un devis sous les yeux avec des capacités allant jusqu'à 15t! Sans indiscrétion vous avez combien d'année d'expérience?
  4. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    MERCI @canartik pour votre réponse! Oui je comprends qu'il y ait des efforts horizontaux, les rotules bloquent en X et Y et même sans effort horizontal on bloque des efforts du fait que la structure soit hyperstatique. Ce que me surprends plus c'est la valeur de ces efforts. C'est un batiment en R+4 donc je ne devrais pas avoir des valeurs aussi importantes (300kn par endroits dans une direction). En phase conception, j'ai toujours modélisé mes appuis sans modifier la raideur et c'est la première fois que j'observe des efforts aussi grands en X et Y. Comme quoi il ne faut jamais prendre ses habitudes pour acquis. D'habitude je modifie la raideur une fois avoir échangé (phase itérative) avec le géotechnicien, d'où mon étonnement. Je voulais savoir s'il s'agissait d'un erreur de modélisation. Quoiqu'il en soit, que préconisez vous comme valeur de raideur en phase conception pour etre dans le sens de la sécurité? 2000kN/m en X et Y vous semble cohérent? (hypothèse de sol pourri) D'ailleurs les limites que les géotechniciens se fixent à 10t c'est pour une direction seulement? merci d'avance pour votre avis d'expert
  5. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    svp personne,?
  6. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    Merci pour ta reponse je ne suis pas étonné d’avoir des efforts horizontaux. Je suis pr contre surpris de la valeur des efforts. Il y en a pour lesquels j’atteins 300kN alors qu’il s’agit d’un R+4 et comme je l’ai dit sans efforts horizontal (ni vent ni séisme) j’ai contrôlé mes chargements mais là j’en sais plus trop quoi faire. ensuite pour répondre à ta question, je choisis tout le temps des rotules pour la simple et bonne raison que les autres sont difficilement réalisables en réalité
  7. maroko123

    efforts horizontaux non négligeables

    Bonjour a tous J’ai modélisé un bâtiment sur Robot avec uniquement des charges gravitaires. Pas d'efforts horizontaux. Les fondations sont de type « rotule ». Je n’ai pas modifié les paramètres d’origine : mes appuis bloquent donc les efforts en x y et z. Je n’ai pas non plus changé les raideurs. Tous les appuis ont la même rigidité. Seulement, j’observe que sous poids propre par exemple, j’ai des efforts en x et y non négligeables. Je n'arrive pas à comprendre ces efforts d'autant plus que la structure n'est sollicité que par des charges verticales. Comme ce sont des micropieux et que la capacité en effort horizontal est de 100t je me trouve obliger de dédoubler les fondations pour lesquelles je suis supérieur à 100t. Pouvez vous m'aider à comprendre ce problème?? D'autant plus que j'ai une dalle basse qui devrait "lisser" les efforts horizontaux et qu'il y a également des longrines. Certains parlent d'efforts "parasites" mais n'en comprenant pas l'origine je ne peux pas les occulter.. J'ai fait un test en mettant des appuis simples ; du coup 0 en Fx et Fy et les déplacements ne sont guères supérieurs au modèle avec rotules. est ce que vous avez d'autres tests à me conseiller ou d'autres vérif? SVP merci pour vos éléments de réponses je m'arrache les cheveux depuis 2h
  8. maroko123

    [CHEC] Vs [ISBA-TP]

    bonjour C'est plutôt les profils CHEBAP qui sont recherchés. Je n'entends pas trop parler de l'ISBA...
  9. Bonjour, Je cherche à déterminer la masse volumique de la pierre tel qu'on peut avoir dans des chateaux par exemple. Est ce plus lourd ou moins lourd que le béton? J4ai regardé dans l'EC1 mais il renvoie à la norme EN 771-6. Est ce que 27kg/m3 pour de la pierre de taille vous semble excessif? Merci
  10. maroko123

    flux de cisaillement

    Bonjour et encore merci Je vais me renseigner
  11. maroko123

    flux de cisaillement

    Bonjour et merci, Jeviens d'acheter celui de calgaro, par contre quelles sont les références des livres de l'école polytechnique de Lausanne? J'avais déjà acheté le TGC 11 propre au métal mais ils n'en parlent pas. merci d'avance,
  12. maroko123

    flux de cisaillement

    Bonjour, Je cherche svp un cours ou bouquin qui permet d'expliquer le tracé des flux de cisaillement. J'étudie des sections minces et je suis bloqué dans le calcul de centre de cisaillement...avez vous des exemples? merci
  13. maroko123

    Rigidifer les semelles (tassements différentiels)

    Bonjour, @BELLAMINE : marché travaux @FRIDJALI: j'ai un dossier DCE avec une étude de sol AVP, des premiers plans de structure..ayant fait de la conception avant de faire ce que je fais aujourd'hui, les solutions proposées par le BET structure et les précos de l'étude de sol me semblent très optimistes, même s'il s'agit d'un R+2. Pour le chiffrage il faut certes se baser sur les documents fournis mais en cas de "silence" de ma part, si demain en phase EXE il s'avère que ce n'est pas réalisable je serai également "fautif". C'est pour cela que je me renseigne afin de proposer des variantes (qui tiennent comptent de ces "problèmes")dans mon chiffrage et proposer une solution réaliste au client Merci pour l'intérêt que vous apporter à ma discussion ça fait plaisir
  14. maroko123

    Rigidifer les semelles (tassements différentiels)

    oui tout à fait..mais en phase "chiffrage" avant l'attribution du marché vous ne pouvez pas vous permettre ce genre de chose
  15. maroko123

    Rigidifer les semelles (tassements différentiels)

    Re Monsieur Bellamine, Comme vous je suis un peu étonné que le géotechnicien préconise ce type de fondation et que derriere le BE Structure les a calculé!! Surtout que avec un sol aussi pourri, il préconise aussi une solution de dallage et tenez vous encore: dallage solidarisé! Quand on imagine les tassements différentiels qu'il peut y avoir on ne peut pas exclure qu'il y aura des sinistres vous croyez pas?
×