Aimen21

Experts
  • Contenus

    429
  • Inscription

  • En ligne

  • Victoires

    8
  • Pays

    Algérie

Aimen21 TOP membre le 3 nov 2016 !

Aimen21 avait les contributions les plus appréciées !

Points de Réputation

87

À propos de Aimen21

  • Rang
    Membre génial

Général

  • Pays
    Algerie

Formation

  • Formation
    Licence en génie civil générale + Master option Structure
  • Promotion
    2016

Expériences

  • Expérience
    Votre expérience
  • Mes logiciels
    AutoCAd,Autodesk robot

Visiteurs récents du profil

2395 visualisations du profil
  1. je veux dire que avec l'utilisation de MEF dans la modélisation du plancher la distrubition des charges est faite en fonction de la rigidité et comme notre plancher posséde une rigidité (flexionnelle) dans la direction perpendiculaire à la direction des poutrelles méme si cette rigidité est faible mais elle a comme meme un impact sur les résultats, de autre part c'est vrais que la méthode EF donne un simulation plus réaliste mais elle reste une méthode approché distiné principalement pour résoudre les problémes complexes et dans ce cas je vois que c'est mieux de rester dans le cadre du modéle classique celle d'une distrubition des charges par surfaces d'influence, et ce qui concerne le probléme du temps de calcul c'est vrais que la machine est plus performante à nos jours mais comme méme un modéle plus lourd avec un nombre trés grand des EF va prend un temps plus important que un modéle plus simple surtout si on vas faire plusieurs essais qui est souvant le cas et avant tout "le temps c'est de l'argent" j'ajoute aussi qu'en 2017 quand tu a dit une précision de plus est exigé et dans Robot donne le choix sur plusieurs méthodes de résolution mes la méthode la plus précis surtout dans la détection des instabilitées c'est la méthode "Skyline" allez : Préférence de la tache /Analyse des structures/méthode de résolution/méthode de résolution, changer la méthode de "auto" à "skyline" est tu vas sentir la différence dans le temps calcul, finalment dans les captures ci-joint tu vas trouvé un exemple d'un comparaision qui montre la différence des résultats dans les deux modéles Cordialement Tout simplement un bardage travail dans une direction infiniment rigide dans son plan. et Merci
  2. un extrait du PS92 : l'utilisation de cette méthode vas induit à la dimunition des sollicitations et par conséquence des flèches dans les poutre (car la régidité du plancher est non et pour cela elle vas particiter dans la résistance) ce qui ne va pas dans le sens de sécurité et dans le cas d'un ouvrage important le temps de calcul sera long à cause de l'utilisattion des MEF dans la génération du modèle de plancher son oblier les soucis d'incohérence de maillage surtout si la structure présente des forme curviligne. Cordialement
  3. Si il s'agit bien des longrines le laison (pas de redressement, une histoire pour cette dernier), selon le RPA la charge de calcul est vaut Nmax/alpha d'ou alpha un coeff depend de la zone sismique (voir le capture ci-dessous : Je veut just te tire l'attention que N ici est la charge maximale de la charge verticales non pas la charge horizontal une longrine 35*35 avec une telle section de ferraillage (16cm2) avec les hypotèses suivantes : -Béton 25, Acier fe400 -Fissuration préjudicable peut résister des effort de l'ordre de : -556.62kN à l'ELU -322.61kN à l'ELS supposant que vous étes dans la zone IIa et votre sol et de type S2 ======> alpha = 15, donc Nmax ne doit pas dépasser : -556.62x15= 8349.3kN = 834.93T à l'ELU -322.61x15= 4839.15kN = 483.92Tà l'ELS Si les charges sont de cette importance (Ouvrage important) tu peut adopte un ferraillage de 8T16 = 16.08cm2 qui respecte bien le ratio maximale de ferraillage. cordialement
  4. You're welcome brother
  5. Tu peut créer un fichier "Gabarit" [(Template) si vous étes sur un version Anglais] qui contient tout ce que tu veut vos calques, styles des cotes et d'annotation..........., et chaque fois que tu veut créer un nouveau fichier tu l'ouvre à partir de ce gabarit. la création d'un gabarit est trés simple si vous avez deja un fichier qui contient tout ce que tu veut il faut just le enregistrer sous format "dwt" sinon tu céer un nouveau et tu fait la meme chose. et lors le création d'un nouveau fichier tu l'ouvre ce dernier à partir du gabrit, j'éspere que tout et claire et merci
  6. Tu peut utilisé le module Etude d'une section existant sur RSA: ou utiliser cette application gratuite de CTICM : https://www.cticm.com/content/propsection-logiciel-calcul-proprietes-sections
  7. Il s'agit d'un travail académique ou professionnel?
  8. Vous etes sure que les poteaux ont un dimension de 15x30 ?!!!!
  9. Il savoir monsieur que rien n'est parfait, et RSA contient toujours des défauts et pour cela les developpeurs améliorent la version péliminaire du logiciel par des Packs Correctives et voila le lien vers le denier pack de la V2016 : https://knowledge.autodesk.com/support/robot-structural-analysis-products/downloads/caas/downloads/content/service-pack-4-for-autodesk-robot-structural-analysis-professional-2016.html Qui porte les correction suivantes : https://knowledge.autodesk.com/sites/default/files/file_downloads/Service_Pack_4_Readme.html Normalement ton problème sera régler par l'application de ce pack. Cordialment
  10. sa me plaisir aider l'un des membres de cette Great Family.
  11. bonjour monsieur @samtour a recontrer des problémes voir les commentaires dans le sujet :
  12. la méthode des lignes de rupture est une méthode de calcul des dalles, ce sont les ligne de rupture qui génerent les surfaces d'influence qui sont utilsées pour la détermination des charges offertes aux poutres dans le calcul de ces dernieres. oui monsieur tu peut prend la dalle la plus charger, mais dans les trois positions, dalle au centre, du rive et du coin car les trois cas présentent des valeurs d'encastrements distinct, et les dalle avec ouverture (au niveau d'escalier) le chargement est différent (circulation) en plus tu doit renforçer la dalle au niveau d'ouverture et ça nécessite des calcul et des vérification supplémentaires . Bon courage
  13. Pouvez vous expliquer ce point? Merci d'avance
  14. Vous etes Premium donc vous pouvez envoyé un message à monsieur KHETT@B ou de poser votre question à lui ici :