Aller au contenu
CIVILMANIA

AITELHADJ Farid

Experts
  • Contenus

    1094
  • Inscription

  • En ligne

  • Victoires

    28
  • Pays

    Maroc

AITELHADJ Farid TOP membre le 4 juillet !

AITELHADJ Farid avait les contributions les plus appréciées !

Points de Réputation

297

À propos de AITELHADJ Farid

  • Rang
    Expert

Général

  • Nom
    AIT ELHADJ FARID
  • Pays
    Maroc
  • Ville
    Rabat

Expériences

  • Poste actuel
    BUREAU D'études-Entreprise
  • Expérience
    Confirmé
  • Mes logiciels
    ROBOBAT- AUTO CAD- SAP2000-ETABS
  • Mes références
    Groupement logement haut standing R+7 Casablanca
    Hotel 5* coastal resort (Hilton)-Tanger
    hôtel hors catégories (Obéroi) Marrakech
    -cour suprême Rabat
    Résidence univérsitaire IAV Rabat - 198 logement haut standing Bejaia- Usine agroalimentaire Meknes-200 Logts Medea-Halle à poisson Tan tan-aménagement des villages Semaoune et Amizour-Villas de luxe Rabat -Résidence Allemagne Rabat-CFPA Tichy...

Formation

  • Formation
    Ingénieur d'état en génie civil
  • Etablissement
    UAMB

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. AITELHADJ Farid

    Possibilité de réaliser un voile plein en dessus d'un voile avec ouverture

    Re étant donné que les voiles à grandes ouvertures ce trouvent dans les étages inf sollicités par des efforts de grandes valeur ce ci m'ettone que les contrainte de cisaillement seront vérifié à mon avis : il faux élargir les voiles à la base et mettre une épaisseur supérieur à celle des étages par exemple si sous sol 30 cm ep étage 20 cm sans oublié que les linteaux seront de hauteur au moins de H/6 Bon courage
  2. AITELHADJ Farid

    Portique autostable en remplissage rigide ou non rigide?

    Bonjour en liaison avec le sujet proposé qui est intéressant , on parle de maçonnerie rigide quand il s'agit de maçonnerie porteuses contrôlées exécutés avant les porteur qui sont coulés en plein maçonnerie , ici il y a l'intervention des bielles dans les maçonneries transmises au poteaux par une diagonale... c'est un procédé ancien qui ce fait à ce jour dans les petit maisons et villas ... par contre pour les grands chantier en Algérie on exécute souvent les porteurs (poteaux poutres ...) puis les maçonnerie de remplissage qui ne sont pas rigide et considéré comme fragile ici par contre on doit satisfaire quelques condition en cas de séisme qui sont décrit dans les chapitre de maçonnerie à petit éléments comme par exemple la disposition des zones critique des poteaux ( cadre .) les linteaux dans les ouvertures ... raidisseur dans les coins ... pour mieux voir la chose lire le document suivant : http://www.planseisme.fr/IMG/pdf/CONSTRUCTIONS_DE_MACONNERIE.pdf bonne lecture
  3. AITELHADJ Farid

    type de terrassement et mode de fondation

    Bonjour le type de fondation le mieux adapté est un radier par contre tu aura un problème dans le dimensionnement des murs du sous sol en ajoutant la surcharge des bâtiments à coté pour les calculé bonne chance
  4. AITELHADJ Farid

    interprétation d'analyse modale et analyse sismique

    Re Ssi BELLAMINE Je suis tout à fait d'accord avec ce que vous dite sur l’interprétation des résultats de la machine en général; quand la mezzanine est considérable tout les poteaux du RDC vont être liés à ce niveau donc on doit définir 02 étages différents ( RDC et mez) qui vont ce calculé avec 2 masses différentes par contre dans le cas ou la mez n'est pas tenu en compte dans la modélisation on prend dans la modélisation la hauteur du RDC Remarque : quand j'ai parlé de surface par ce que souvent on calcul un niveau d'un masse M / au plancher et son centre de gravité donc c'est proportionnel la surface d'un plancher et sont inertie et ou rigidité j'espère que mon message est claire Cdt
  5. AITELHADJ Farid

    interprétation d'analyse modale et analyse sismique

    Bonjour chef , je pense qu'un règlement parasismique RPS2000 V2011 , est un livre sacré des ingénieurs de bâtiment il ne faux pas dire qu'il est falsifié ou insatisfaisant puis justifié qlq chose à partir de son contenu... c'est d’ailleurs un contournement qu'utilise souvent les religieux... le RPS comme le RPA ou autre ... sont des règlements tirés des NF. l'article est claire comme le soleil dans une journée d'été. par contre , on a besoin d'un réponse à votre question si vous permettez Amicalement
  6. AITELHADJ Farid

    Possibilité de réaliser un voile plein en dessus d'un voile avec ouverture

    Bonjour vu que ton voile est à grande ouverture dans les étages infs , la contrainte de cisaillement dans le linteau ne sera pas vérifiée par calcul (voir zone 2) et la transmission par bielle ne peux pas ce faire (par 45%) je te conseil donc de ne pas travaillé avec cette configuration inutile à mon avis et qui ne va pas reprendre les efforts sismique ( vérifié l'importance de la charge reprise par ce voile ) mais il faux considéré que t'as 2 poteaux (zone 1) pour mieux comprendre voir le livre Monsieur Henry Thonier (paix sur lui) tome 03 chapitre 10 Bon courage
  7. AITELHADJ Farid

    interprétation d'analyse modale et analyse sismique

    Bonjour Chef votre question semble un piège en première vue mais simple a rependre si on raisonne que la mezzanine fait partie du RDC on peut même ne pas la faire participé dans la rigidité si elle occupe moins de 30% de la surface du RDC par contre si elle est d'une surface > 30% elle sera considéré comme un étage comme le stipule l'article 3.2.2 du RPS 2011 donc ici on aura 2 cas: 1- mezzanine négligeable ne participe pas dans la résistance, va être dimensionnée séparément 2-mezzanine comme étage si la résistance au cisaillement entre le RDC et mezzanine est > 20% ------> dans le model des masses on ajoutera une masse m0
  8. AITELHADJ Farid

    Documents nécessaires lors d une passation

    bjr il faux voir l'etat des lieux (avancement, entrées,sorties...) donc pour un chantier on parle d'argent et document en conseil : il faux signé une passation entre les deux partie des livrables et planning.
  9. AITELHADJ Farid

    interprétation d'analyse modale et analyse sismique

    Bonjour je pense que vous avez un probleme dans le model et ce ci suivant le sens Y il faux voir les masses tot suivant Y > suivant X dans les cas normaux on doit avoir my = m x pour avoir la somme des efforts = la somme des réactions Bon courage
  10. AITELHADJ Farid

    EXTENSION CRÉATION D'UN ASCENSEUR SUR R+2

    Bonjour en premier lieux créer un joint entre les deux structure 2eme : voir la possibilité de portée l'ascenseur au RDC ou créer des fondations 3em: voir contreventement par palés X (saint André Paix sur lui)
  11. AITELHADJ Farid

    sismique

    bonjour on a l'habitude d’écrire F= m* g et F-R = 0 ... pour pouvoir dire que la participation est acceptable on doit tjr vérifie si la valeur théorique est vérifié on a jugé que VDyn > 0.9 Vstat donc par approximation on doit avoir F = m x g ( g est constante) m est une masse vibrante et F est l’excitation ici on aura 03 possibilités 1- F =m x g ............équilibre limite 2- F < m x g ..........sécurité 3-F > m x g ...........instabilité on essaye souvent de dimensionné les éléments avec une sécurité de 10% au moins chose qui explique qu'on admet 90% des masses participe dans la résistance; ce ci pour prendre l'effet de perte de résistance dans le temps
  12. Re si j'ai bien compris vs êtes en période de stage donc surement il y a sur place à des gens compétent qui sont la pour vous aidé il suffit juste de leur demandé ... Cdt
  13. AITELHADJ Farid

    Poutres entrecroisées sur sol élastique

    Merci pour votre réponse effectivement il sera mieux de bâtir avec un radier , mais on ce contente des donnés d'un rapport de sol les calcul me donne une semelle en T de 1.00m largeur et 80 cm hauteur le problème qui ce pose pour les calcul dans les deux sens c'est la division de la charge sur les deux poutres : la question ici es ce que la charge va ce répartir en 2: 50% -50% ?? Exemple : j'ai une charge au centre de 80T ,et 44T au rive la contrainte du sol 16T/m2, les tassement sont admissible mais le sol est gonflant (marnes) on a ici 02 type de poutres une de 03 travées et une autre de 05 travées Je trouve que les poutres dans le sens des 3m vont supporté environ 40% des charges et 60% pour ceux de 4.5m , es ce que c'est logique ?? si non est il Economique de calculé les deux poutres avec les même charges ??
  14. AITELHADJ Farid

    Poutres entrecroisées sur sol élastique

    on aura TT Le1 / 2 = TT Le2/2 pour les même inertie de poutres par ce que Lx < TT Le/2 et Ly < TT Le /2 donc pour une longueur TT Le /2 +a elle sera sensiblement inférieur à TT Le/2+b si a < b ( a,b section de poteau) donc quand on parle des raideurs des poutres es ce que K = E I /L ou K= E I /Le ??
  15. AITELHADJ Farid

    Poutres entrecroisées sur sol élastique

    Bonjour Ssi BELLAMINE effectivement c'est le cas , le jeux de mots est dans ""sensiblement "" ou presque semblable ?!!
×