Lors de mon étude sismique d'un bâtiment 2 sous sol R+8 contreventé par voiles.j'ai constaté un paradoxe dont j'arrive pas à s'en sortir :lors de la modélisation on néglige la participation des murs de soutènement(voiles des deux sous sols qui s’arrêtent au plancher haut sous sol -1) dans la réception des charges horizontales .à ce point c'est déjà bien tant que ces voiles vont être une marge de sécurité mais ce qui est illogique c'est qu'un logiciel comme CBs pro ne prennent pas en considération ces voiles lors de la détermination des centres de masse et de torsion.
D'après mes connaissances modestes ,réellement vus leur inertie ces murs de soutènement vont participer à la réception des charges horizontales et par la suite ils vont influencer le positionnement du centre de torsion au niveau des deux sous sols .
Je vous invite à me guider par ce que je me sens un peu déboussolé.
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard.
Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque: votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.
comment_88501Bonjour,
Lors de mon étude sismique d'un bâtiment 2 sous sol R+8 contreventé par voiles.j'ai constaté un paradoxe dont j'arrive pas à s'en sortir :lors de la modélisation on néglige la participation des murs de soutènement(voiles des deux sous sols qui s’arrêtent au plancher haut sous sol -1) dans la réception des charges horizontales .à ce point c'est déjà bien tant que ces voiles vont être une marge de sécurité mais ce qui est illogique c'est qu'un logiciel comme CBs pro ne prennent pas en considération ces voiles lors de la détermination des centres de masse et de torsion.
D'après mes connaissances modestes ,réellement vus leur inertie ces murs de soutènement vont participer à la réception des charges horizontales et par la suite ils vont influencer le positionnement du centre de torsion au niveau des deux sous sols .
Je vous invite à me guider par ce que je me sens un peu déboussolé.