Aller au contenu
CIVILMANIA
keudj2017

PISTE : Explications pour ces profils en travers courant

Recommended Posts

 

Slt ci-rattaché les profils en travers  courant qui m'ont été généré par PISTE. Je trouve des anomalies mais je ne sais pas comment y expliquer.

Besoin d'explication svp

4.thumb.PNG.43c24df3d73217718a460cafab96823c.PNG1585208041_1-Copie.thumb.PNG.93d134cba68efdd34ebc07a5377a00df.PNG

3.PNG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Découvrez les logiciels CYPE pour le calcul de structures!

Dlubal

L'éditeur leader en Europe et en Afrique pour le dimensionnement de bâtiments et d'ouvrages de génie civil.

CYPE, c'est aussi des logiciels métiers pour l'énergétique, l'acoustique, les installations électriques, CVC, plomberie, la simulation d'éclairage, la protection incendie, l'économie de la construction...

Profitez dès à présent de la version d'évaluation et de l'accès à nos services de support technique:

Cliquez ici pour tester les logiciels CYPE


Bonjour

Pour le 2219 je ne vois pas de problème

Pour le 2030, il n'y a pas de segment variable dans le talus de remblai du profil type droit (mettre le dernier segment en négatif).

Pour le 3ème, il n'y a pas de talus de déblai dans le profil type gauche. (il faut toujours définir les 2 talus au cas où)

La calcul a dû donner des messages "Solution de secours" qu'il aurait fallu analyser en visualisant les profils concernés.

 

 

Modifié par piste4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 26/07/2018 à 16:01, piste4 a dit :

Bonjour

Pour le 2219 je ne vois pas de problème

Pour le 2030, il n'y a pas de segment variable dans le talus de remblai du profil type droit (mettre le dernier segment en négatif).

Pour le 3ème, il n'y a pas de talus de déblai dans le profil type gauche. (il faut toujours définir les 2 talus au cas où)

La calcul a dû donner des messages "Solution de secours" qu'il aurait fallu analyser en visualisant les profils concernés.

 

 

Bonjour M.Piste

Le projet en question est un projet de rehabilitation donc je  me disais que les couches de chaussees (couche de roulement, couche de base et couche de fondation) devaient etre en dessous du terrain naturel (ligne en vert) ce qui ne l est pas sur le profil 2219 ainsi sur tous les profils generes par le logiciel Piste sur Autocad.  Pourquoi Piste ne met pas les couches de chaussees en dessous du TN? Es ce un probleme de conception?

Svp jai besoin declaircissement.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Je ne comprends pas bien. S'agit il d'un problème dans la représentation dans Autocad ou de calcul des profils Projet par Piste?

Essayez de préciser ce que vous attendiez (avec un dessin par exemple).

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 01/08/2018 à 09:00, piste4 a dit :

Bonjour

Je ne comprends pas bien. S'agit il d'un problème dans la représentation dans Autocad ou de calcul des profils Projet par Piste?

Essayez de préciser ce que vous attendiez (avec un dessin par exemple).

 

Bsr M.Piste

Je suis dans un projet de réhabilitation. Comme vous pouvez observer les différents profils en travers courant que j'avais posté ci-dessus.

Considérons le profil 2219, je ne comprends pas pourquoi les différentes couches de chaussées ( fondation, base et roulement) sont au dessus du Terrain naturel et ceci est pareil pour presque tous les profils générés par le logiciel Piste.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les profils en travers Projet sont calculés à partir du profil en long Projet.

Il faudrait savoir pourquoi pour ces profils, il n'est pas au plus près de l'existant.

Il faut voir avec le concepteur du projet.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 03/08/2018 à 15:42, piste4 a dit :

Les profils en travers Projet sont calculés à partir du profil en long Projet.

Il faudrait savoir pourquoi pour ces profils, il n'est pas au plus près de l'existant.

Il faut voir avec le concepteur du projet.

 

 

 

Bsr M.Piste 4!

Je me disais qu'étant donné qu'il s'agit d'un projet de réhabilitation et que le profil en long type devrait être confondu avec l'existant, les différentes couches de chaussées sur les profils en travers courant devraient être en dessous du  terrain naturel. 

Le projet consiste à remplacer les buses par les dalots et à prendre l'ancienne couche de roulement pour en faire la fondation.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Piste ne fait que calculer ce que le projeteur conçoit.

Si c'est un projet de réhabilitation, le profil en long a été mal calculé.

il faut le reprendre.

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×