Bonjour à tous,

Dans un projet de bâtiment en béton armé, on m’a proposé de considérer comme une seule poutre voile un élément non aligné, avec un tracé en zigzag (plusieurs segments avec des changements de direction).
L’idée serait de mettre des cadres ou des U dans les zones de changement de géométrie pour assurer la continuité.

Personnellement, je trouve cette approche irréaliste, presque de la science-fiction structurelle. Pour moi, ce genre de forme ne peut pas fonctionner comme une vraie poutre voile :

• Il y a discontinuité de l’axe de flexion,

• Concentration d’efforts dans les angles,

• Comportement incertain en cas de séisme,

• Et surtout, je ne vois pas comment modéliser ça sérieusement dans un logiciel.

❓ Est-ce que certains d’entre vous ont déjà vu ça fonctionner en pratique ?
Ou bien suis-je fondé à considérer que ce n’est tout simplement pas une solution structurellement valide ?

Merci pour vos avis francs.

Non, cela ne marchera pas.

De toute façon, vous devez certainement avoir un bureau de contrôle sur l'affaire. Posez lui la question. Mais cela m'étonnerait beaucoup qu'il vous valide une telle modélisation.

Une poutre-voile, c'est droit.