Elyazid BEN YACHOU

si vous utilisez CBS Pro ... alors tout est automatique et interactif !

Les codes parasismiques stipules l'une des deux conditions : 1- atteindre 90% de la masse modale 2- atteindre 33 Hz vous arrêter votre analyse au nombre des modes correspondant à la fréquence 33Hz tout simplement physiquement ca signifie que votre structure est assez et suffisamment rigide pour absorber l’énergie sismique injectée il suffit de déterminer les ferraillages nécessaire en outre vous risque d'avoir une structure pas trop économique (beaucoup de béton) une autre piste, assouplissez un peu votre structure en réduisant sa rigidité

90% représente le % minima de la masse totale mise en mouvement dynamique par l'ensemble des modes possibles de déformation de la structure (en BA) qui dépend de la forme et de la rigidité de la structure porteuse et de contreventement si ce pourcentage n'est pas atteint les efforts psoeudo-statiques calculé par la superposition modale seront sous-estimés par rapport à ce qu'ils sont probablement lors d'un séisme ... (idée simplifiée), et donc le dimenssionnement des élément des éléments de la structure risque ne pas être parasismique (incorrecte). vous trouvez tout les formules dans n'importe quel cours de la méthode de calcul multimodale

ok benyachouelyazid @ gm a il . c

Bonjour, de préférence partagez le fichier

super

Dynamique de structure - Alain COPRA cherche sur google y a plein de chose et je reste a ta disposition

Pour béton armé, y a pas de rotule BA dans robot, il permet de le faire juste sur structure métalliques ou les lois de comportement non linéaire de l'acier sont symétrique ... je vous recomande SAAP 2000 il y a un paramètrage avancé dans ce sens

bonsoir, c pas evident de le faire dans un modele en EF élément par élément !!! vérifiez il devrai y avoir un outil pour saisir le gradient thermique sur tt le modele

Bonjour, je pense que ça sera simple de modéliser un plot par zone et nature des terrains encaissants au lieu de modéliser tout le tunnel si les voussoirs ne sont pas liés

Bonjour, les coordonnée xi et yi sont dans quel repère ? c'est ma première question ...

Il faut indiqué les niveaux sur le plan

Oui c'est une différence de niveau généralement qui ne depasse pas 1m entre deux panneaux de plancher, c'est l'aspect architectural qui l impose des fois, donc la poutre sup c'est pour supporeter le panneau sup d'un coté et inf pour suporté le panneau inf de l autre coté ... vous pouvez voir ca clairement au niveau d'une coupe qui passe par ces deux panneaux

Bonjour, je suis au Maroc à distance ?

Me communiquer SVP vos intérêts aux thèmes suivants : - logiciel ROBOT - logiciel Covadis - logiciel ASD - cours VRD - cours Assainissement - Recyclage RDM - Recyclage BAEL - Recyclage CM66 - cours dynamique et parasismique ... autres ******** benyachouelyazid@gmail.com

En complément ... Quand vous faites une analyse modale d'ordre n modes, chaque mode i est prédominé par une masse mj des n modes étudiés => masse modale effective qui détermine la déformée modale de ce mode considéré indépendament Pour l'ensemble de l'oscillateur (structure), les masses généralisées mj* c'est les masses recalculée tenant compte de l'influence des autres masse mj pour le mode donnée Mi jusqu'à Mn Celà s'explique par l'effet de liaison entre les masses qui est régi par la rigidité [k] et l'amortissement du materiau [C]

Bonsoir, benyachouelyazid@gmail.com

Bonjour ssi LKHETTAB, je suis prédisposé pour faire une première session d'initiation et de démonstration gratuite aux intéressés pour les cours et les logiciels GC, par ailleurs, pour la suite les séances devront être payées car c'est un investissement en efforts et temps de formation. Je propose de faire des sondages et statistiques sur les thèmes qui intéressent les collègues du forum et puis lancer une action de formation primaire. Bien cordialement

OUI DE MÊME AVIS

Faites un changement de repère ... travailler d'abord dans le repère local de la barre (rotation Alpha) puis re-projeter tous dans le repère global

Bonjour, Vdyn > 90% Vmseq pour moi est une vérification qui n'a pas de sens !!! l'approche dyn est une approche mathématique qui modélise au plus exact précis le phénomène de vibration selon un nombre de mode tenant compte de la rigidité et de l'amortissement de la structure ... A quoi bon plafonner une valeur exacte à une valeur issu d'une méthode moins exacte !!! je vois pas de la logique au niveau de l'article ... wa allaho a3lam !

A mon avis, attention ! ne pas se précipiter à décider : 1- faire un suivi topo en surface 2- instrumenter et suivre en profondeur 3- chercher dabord toutes les causes et sources de destabilisation vous pouvez investir des millions ... et à la fin par mal chnace ça soit pas la bonne solution ! c'est arriver dejà sur un projet , je vous assure

Bonsoir, si possible le rapport de diagnostique et d'expertise établit par l'expert géotechnicien pour avoir une idée sur son approche de raisonnement, attention, la géotechnique c'est pas une séance exacte ! y'a-t-il une instrumentation de suivi au préalable ? des photos de différents angle de vue aussi si possible ?

il vaut mieux utiliser SAAP Briges Robot n'est pas vraiment performant pour ce genre de pont à câble porteur funiculaire de plus si vous mettez des barres, le fonctionnement non linéaire des structures à câbles n'est plus pris en compte et votre modèle est ainsi faussé ! Si vous poster une vue globale de votre structure de pont, ça permettra d'avoir plus de visibilité.

En ce qui concerne la norme, une fois je l ai en support informatique je la poste