KARIMTCA

Salut, C'est vrai que Revit prend de l'ampleur, et que le dessin d'armature est bien sur revit (j'ai eu l’occasion de voir un plan d’armatures fait sur revit ), Strakon reste un bon logiciel spécialisé pour le béton armé et n’oubliez pas qu'il est utilisé par beaucoup de bureaux et d'entreprises, tandis que Revit est polyvalent, armatures,charpente,technique,archi, mais nécessite une bonne formation et maîtrise. cordialement

Bonjour, Si je compare les 2 modèles, je dirais que celui du BC est correct, et ton model il lui manque l’élément intermédiaire qui est l’éclisse. Celui du BC correspond bien au cas 1 (1 seul boulon) mais pour le cas 2 (avec 2 boulons) il n'est pas parfait car chaque rotule est représenté par 2 boulons , avec l'hypothèse qu'avec 2 boulons on a une articulation. Ton model reste valable pour le calcul global de la poutre iso. l'assemblage avec 2 x 2 boulons peut être considéré comme articulé , l’excentricité de l'effort tranchant cause un moment qui doit être repris par le cisaillement du boulon, comme tu l'as bien indiqué dans ton dessin. Moi je ne suis pas un chercheur, l'articulation parfaite est celle qui permet une rotation, ce qui n'est pas les cas quand on a plus qu'un boulon. Revenant à notre cas pratique, dans ta poutre , l'autre bout est il aussi avec des éclisses ? Pourquoi on se fixe sur la semelle de la colonne avec des éclisses , il y a peut être des contraintes techniques , car dans ce cas on peut se fixer directement sur la semelle par deux cornières. Que propose le BC ? Cordialement

Bonjour, ci-dessous , un extrait de robot. cordialement

Bonjour, Je ne sais pas pourquoi on parle de stable ou pas ! c'est intéressant de voir d'abord un schéma générale de la poutre avec les assemblages considérés par le bureau de contrôle comme instable pour mieux comprendre. En pratique, les cas 1 et 2 sont utilisés, le 1er dans les éléments en traction, le cas 2 pour les poutres isostatique dont les boulons reprennent l'effort tranchant et le moment due à l’excentricité de cet effort. Pour le cas 3 , inutile d'avoir 4 boulons sauf si les diamètres et l' épaisseur des plats sont différents. Cordialement

Bonjour, Je vais relancer ton sujet. Su Robot ainsi que sur plusieurs autres logiciels, il y a moyen de créer une section composée , par exemple de 2 cornières dos à dos en sélectionnant une cornière et la distance entre les deux cornières. cette distance est égale à l’épaisseur de la cornière de la membrure du pylône. n’hésite pas si tu as d'autre questions. Cordialement

Bonsoir, Effectivement, pour poutre-poteau et poutre-poutre faîtière , il vaut mieux HR précontraint à serrage contrôlé . Pour les assemblages de continuités avec éclisses, les boulons travaillent en cisaillement , donc pas besoin de précontrainte. Cordialement.

Salut, Je vous conseille de vérifier les soudures c.à.d les calculer. Cordialement

Bonsoir, je vous renvoie au cours de torsion que vous avez certainement vu.le ds c'est pour l’intégral. Je vous propose de regarder un peu les intégrales de Mohr. Cordialement.

Bonjour, Ci-joint un exemple . (Pour ds , je pense que c'est une aire élémentaire pour le calcul de l’intégral ((maths)). Cordialement. EXEMPLE AIRE SECT.pdf

Bonjour, Effectivement cette connexion est utilisée dans le domaine des pylônes Telecom. Je n'ai pas vu de schémas de votre part mais je pense qu'il s'agit d'une couronne métallique (plat rond) placée autour d'un support circulaire. Je vous renvoie vers la doc concernant les monopoles métalliques (pylônes Telecom) ou les couronnes sont utilisées pour fixer les poutres de plateformes ou des équipements Telecom. Donc allez voir sur internet. Cordialement

Bonjour, Je pense que s'il n'y avait pas de plâtre on aurait mis du mortier sans retrait. Si le mur est plâtré alors vous pouvez décaper pour mettre une bande (treillis plastique) puis plâtrer .Sinon voir avec les produits pour colmater les fissures. Cordialement.

Bonjour, Considérer un plan de cisaillement vertical est nécessaire pour vérifier ce qu'on appelle l'ancrage de l'effort tranchant c.à.d l'ancrage des barres longitudinales à l'appuis. Effectivement les fissures dues à l'effort tranchant sont inclinés , donc les cadres doivent être inclinées , par facilité on les mets verticales mais avec une section plus importante. Je voudrais seulement rappeler que les barres inclinées sont encore utilisées quand l'effort tranchant est important et que la section des cadres deviennent importantes. On utilise des des cadres en plus des barres inclinées pour reprendre l'effort. Cordialement.

Bonjour, C'est vrai que les surfaces au vent de la structure et des tuyaux qui sont circulaire sont réduites à cause de leurs formes. Je pense que vous pouvez vérifier les fréquences avec un calcul dynamique avec vent dynamique (sur certains logiciel on peut créer un groupe de charge avec vent dynamique, pour sollicitations harmoniques ). Cordialement.

Bonjour, Si votre structure est en béton, vous pouvez aussi modéliser un poteau en béton armé pour avoir les efforts. Cordialement.

Bonjour, Je vais essayer de relancer ce sujet, je pense que ces assemblages n'existent pas sur robot, il faut utiliser un autre moyen pour les calculer (autre outil ou à la main). Cordialement.