Jump to content
CIVILMANIA

BELLAMINE

Membres
  • Posts

    2,342
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    164

Everything posted by BELLAMINE

  1. Re bonjour Et pour vous prouvez que je ne suis pas entrain de défendre la position des ingénieurs structure au détriment des ingénieurs géotechniciens : Si le bâtiment se trouve dans une zone non sismique ou de faible sismicité, il y a l'effet du VENT et par conséquent nous avons tjrs un moment et un effort horizontal en tête, qui normalement devront être fournis par la DDC de l'ingénieur structure. Sauf dans des cas rares d'ouvrages d'art, pour le bâtiment nous avons tjrs un élément de structure de redressement (semelle, longrine, etc ...) en tête d'un groupe de pieu ou micropieu. Donc, il n'y a aucune raison valable pour parler des 400T en tête d'un pieu isolé pour justifier que l'affaire de prendre en considération l'excentrement est du ressort de l'entreprise des fondations "spéciales". Cordialement
  2. Bonjour Sérieusement parlant, si on s'amuse à lancer la balle entre ingénieurs géotechniciens et ingénieurs structure pour une simple opération de multiplication d'un effort normal par un excentrement dans les tolérances normatives que tout le monde peut faire, en disant "pour les bâtiments classiques le géotechnicien a essentiellement des DDC verticales centrées". A quoi bon alors, de penser à une coordination constructive entre ingénieurs géotechniciens et ingénieurs structure dans la réalisation d'un projet en bon et du forme ? A vous lire ... Une remarque à propos de la note technique et méthodologique de Mr Thonier telle quelle ressort du fichier partagé par notre confrère @zanetti : Dans cette note Mr Thonier avec tous mes respects pour lui, a essayé d'expliquer la problématique en traitant un cas simple pour un pieu isolé dans un monocouche supposé homogène et isotrope. Dans la pratique courante, les calculs se font sur la base des résultats d'essais pressiométriques de Mr Ménard qui donnent des modules pressiométriques du sol tous les mètres ou les 1,5m. Ce qui nous permet de faire un calcul rigoureux par tranche de sol de 1 ou 1,5m d'épaisseur. Donc un calcul de pieu en multicouches (Ici le terme multicouches est au sens géotechnique ou encore, mécanique des sols proprement dit, et non géologique!) Cordialement
  3. Très bien dit et très bien expliqué Bravo Toutefois, même dans une telle situation à savoir : Je confirme ce que dit @anchor, pour des bâtiments classiques le géotechnicien a essentiellement des DDC verticales centrées rien n'empêche le géotechnicien de tenir compte d'un moment d'excentrement dans les tolérances d'exe du moment ou ce moment n'est autre que le résultat d'une DDC verticale centrée multiplier par l'excentrement
  4. @Tony_Contest Dos à terre ou pas encore ? Si tu veut une copie du logiciel CDS (Calcul Des Sections) du SETRA + Manuel d'utilisation + PSH donne moi ton adresse
  5. Un géomètre topographe pourra certainement vous aider ==> à consulter
  6. C'est qui l'ingénieur le bureau ou le chef chantier ? En tout cas c'est à vous de voir...
  7. Bonjour @fradi Je te donne un exemple (c'est juste un exemple) qui reflète concrètement que les discontinuités brusques de l'inertie (ou rigidité) des éléments de structure à la conception sont déconseillées. Je prend le cas de conception d'un bâtiment en zone sismique. Il est toujours recommandé par les experts de normalisation de veiller lors de la conception à prévoir des rigidités des étages qui ne soient pas significativement différentes. C'est ce que nous appelons un bâtiment régulier verticalement. Le cas 1 est dangereux pour un bâtiment en zone sismique ! Et c'est à vous de voir ... Cordialement
  8. Oui, il parait pour le BE que c'est une démarche d'optimisation. Mais ! du point de vue délai d'exécution pour l'entreprise je ne pense pas. Nous ne pouvons pas interrompre à chaque fois les travaux pour voir si cela suffit ou pas. Pour une entreprise le TEMPS c'est de l'argent !!!
  9. Bonjour comme toujours Et nous retournons alors à notre point de départ, l'herbe est toujours bleue, malgré tout. Et à toutes fins utiles pour lui …ha ha ha Tout cela, parce qu’après avoir pris connaissance de la note technique et méthodologique établie par son dieu (un ignorant quand il prit connaissance de qq chose, il croit que c'est un dieu), il s’est avéré que c’est difficile pour lui de faire un tel calcul de justification surtout en ce qui concerne la flexion composée et peut être déviée pour une section circulaire. Donc, il va falloir trouver une solution pour s’en débarrasser en disant les fondations Spéciales en France ne sont jamais calculées par le BE structure. Ils sont calculés par qui alors ? Certainement, il voulait nous dire indirectement, par le géotechnicien de l’entreprise des fondations spéciales… Et c’est quoi au juste cette nouvelle terminologie de « Fondations Spéciales » ? Qu’est ce qu’il y a de spécial dedans ? Personnellement, je l’invite d'aller boire quelques bouteilles de bière pour se rafraichir la vision. Mais pas du Heineken pour lui, il lui faut certainement du Spécial … Bonne journée à tous
  10. @canartik Ce livre doit être écrit par des géotechniciens. Je vois déjà la position de BELLAMINE comme quoi les géotechniciens n'ont rien à voir là dedans, mais c'est ce qu'ils pensent et écrivent. Et les entreprises de fondations se basent là dessus en partie. Pour moi techniquement parlant, les missions de l'ingénieur géotechnicien et de l'ingénieur structure sont indissociables Mais ! du point de vue responsabilité, il y a un problème. L'ingénieur géotechnicien ne s'engage pas formellement sur les dimensions des fondations d'un projet. C'est tjrs l'ingénieur structure qui détermine les dimensions des fondations sur la base des données du sol d'assise, généralement une contrainte admissible du sol non fondée théoriquement et réglementairement.
  11. Bonsoir @KHETT@B Je n'ai plus l'option Editer et Supprimer dans mon post. En plus j'ai consommer mon espace pour insérer des pièces jointes. Je ne peut donc continuer à contribuer pour le présent sujet. C'est Dommage
  12. Bonjour Dans le cas n°1 votre longrine sera fissurée au droit de la section juste au dessus du talon de la semelle. C'est une section critique qui sépare deux tronçons d'inerties considérablement différentes. Dans la conception des éléments de structure, il est tjrs recommander que la variation de l'inertie (ou rigidité) se fait progressivement et de manière continue. Donc, personnellement le cas 2 est préférentiel. Et vous n'avez pas à rajouter une autre longrine pour le mur pour une différence de 20 ou 30cm de hauteur
  13. - Formation d'actualité Les chantiers marocains connaissent un certain nombre de problèmes qui se traduisent soit par des litiges entre maîtres d'ouvrages et intervenants, soit par dommages causés aux tiers. Ces problèmes sont généralement conséquents au manque de formation technico-juridique des intervenants sur chantiers qu'ils soient architectes, ingénieurs, entreprises, maîtres d'ouvrages (privés ou publics), etc. Le rôle de cette formation est d'initier les intervenants à la gestion des risques technico-juridiques pouvant entraver la réalisation du projet. https://www.facebook.com/100001407916852/posts/4533925343331018/
  14. B/8 est le rayon du noyau central pour une section circulaire de diamètre B ...
  15. 1- ... alors 98% des bâtiments sur pieux en France sont mal conçus car les excentrements ne sont pas repris (je parle de ceux dans les tolérances) : Tout d'abord, vous vous permettez de balancer un chiffre de 98% comme ça, en vrac et au hasard, sans aucune preuve comme si vous étiez le patron des patrons des entreprises de fondation en France. Comment peut on parler d'une reprise des excentrements, s'ils sont dans les tolérances ? S'ils sont dans les tolérances et que ces tolérances ont été prises en considération par le BE, alors pas de reprise. C'est une évidence ! 2- Nan mais sérieusement moi si c'est que ça, j'inclue des moments dans ma DDC mais c'est pas du tout une pratique courante et le fabriquant de pieux en exécution me dit "Nan mais oh c'est quoi ces moments là, vous me rajoutez 70T.m de moments dans chaque direction, je vais devoir augmenter mes diamètres de pieux et renforcer toutes mes cages, vous êtes malade ?". Lors de la conception du projet, je pense, peut être à tort, que ce problème d'excentrement est juste mis sous la table dans la plupart des cas : Mais sérieusement, vous êtes entrain de nous raconter des histoires. Le fabriquant des pieux n'a pas à se soucier du rajout des moments, si le BE les a pris en considération dans sa note de calcul et dans les tolérances d'exe à l'amont. Donc , il n'a rien a réclamer, puisque son offre de prix va conjointement à ce qui lui a été demandé de réaliser conformément aux plans d'exécution. Et je ne pense pas que la commission des experts de normalisation européenne élabore des normes pour les soumettre sous la table. C'est ça le mépris le véritable mépris envers la commission des experts de normalisation, dont vous faite mention dans un de vos message ...
  16. Bonjour mon confrère Ehtpiste Ils confondent (certains) le comportement d'un pieu sous une charge horizontale en tête avec le comportement sous un moment concentré en tête. Pour certain il y a équivalence entre les deux. C'est plutôt une question de responsabilité et de surcout en cas de dépassement des tolérances (argent) qui les dérange. Donc pas la peine d'aller plus loin pour des considérations théoriques ... laisse tomber
  17. Créer un ordre avec le type d'étudiant que je croise, c'est effrayant. Un ordre avec certains de mes collègues, ça le serait encore plus, des ingénieurs sans foi ni loi : logiciels crackés, consultations de marché publics "pipées", non respect de la règlementation (sismique en particulier). Re bonjour monsieur l'homme au triple visage l'expert des pseudo sur ce site Si vous souhaitez un jour devenir un porte parole et avocat des ingénieurs sur ce site. Je t'invite à lire et relire votre phrase au soulignement ci dessus.
  18. Bonjour Monsieur le porte-parole et l'avocat des ingénieurs de nationalité française sur ce site Vous vous trompez si vous croyez que j'ai des privilèges sur ce site qui me permettent d'identifier des cas comme celui du soit disant "Anchor" (je t'invite par la même occasion à chercher qu'est la signification de Anchor en arabe). Ca saute aux yeux dans les discussions précitées que la personne avec le quel on a échangé un message à modifier son pseudo. Mais, il parait que tes lunettes de visibilité sur ce site sont défaillantes, et c'est la raison pour laquelle vous voyez tjrs l'herbe bleue. D'ailleurs toi aussi tu l'a fait avec moi 3fois de suite, monsieur l'expert des pseudo sur ce site qui n'a même pas le courage pour s'identifier et se défendre comme un homme. Il préfère cacher son visage dans le sable comme un autruche et crier derrière les murs comme un enfant.
  19. @Tony_Contest Merci pour la couleur de l'herbe telle que vous la voyez Et Merci aussi pour celui qui vient de changer son nom plutôt son visage qui du coup est devenu anchor
  20. La pire perte de temps est de se disputer avec le fou (le diable) et le fanatique qui ne se soucient pas de la vérité ou de la réalité, mais seulement de la victoire de leurs croyances et de leurs illusions. Ne perdez jamais de temps sur des discussions qui n'ont aucun sens... Il y a des gens qui, malgré toutes les preuves qui leur sont présentées, n'ont pas la capacité de comprendre, et d'autres qui sont aveuglés par l'ego, la haine et le ressentiment, et la seule chose qu'ils cherchent, c'est avoir raison même s'ils ont tort. Quand l'ignorance crie, l'intelligence se tait.
  21. Un jeune mari rentre chez lui. Sa femme lui saute au cou en disant : « Chéri, j'ai une grande nouvelle : je suis en retard d'un mois. Je crois que nous allons avoir un bébé ! J'ai fait un test de grossesse chez le médecin et nous aurons le résultat d'ici un jour ou deux.Tant que nous n'aurons pas le résultat, on n'en parle à personne. » Le lendemain, un conseiller clientèle d'EDF téléphone chez eux au sujet d'une facture impayée. « Vous êtes bien Mme ... ? » « Oui » « Madame, vous avez un mois de retard. » « Mais... comment le savez-vous ? » « Nous avons des ordinateurs, c'est inscrit dans notre base de données. » « Que dites-vous, c'est inscrit dans vos ordinateurs ? » « Absolument ! » Le soir elle raconte cette conversation à son mari qui, fou de rage, se précipite dès le lendemain au siège d'EDF. « Qu'est-ce que c'est que cette histoire, vous inscrivez dans votre base de données que ma femme a un mois de retard ? De quoi vous mêlez-vous ?? « écoutez, dit le conseiller clientèle, calmez vous, ce n'est pas bien grave. Vous n'avez qu'à l'acquitter. » « La quitter ? Il n'en est pas question ! Je ne la quitterai jamais, ni maintenant, ni plus tard ! » « Dans ce cas, je vous préviens que si vous refusez de l'acquitter, on va vous le couper. » « Quoi ? Me le couper ? Mais vous êtes fou ! Et que deviendra ma femme ? » «Je ne sais pas... elle n'aura qu'à se servir d'une bougie !
  22. Et encore une fois pour vous satisfaire. Nous pouvons tjrs envisagé une solution intermédiaire qui consiste à cacheter et signer contradictoirement et conjointement les plans de BA des fondations par l'ingénieur géotechnicien et l'ingénieur structure. Comme ça l'engagement des deux est tracé (traçabilité) formellement sur le terrain et chacun on ce qui le concerne (la réception des fouilles et les dimensions géométriques pour l'ingénieur géotechnicien et la réception du ferraillage pour l'ingénieur structure) Cordialement
  23. Et bien sûr il ne faut pas négliger le rôle du TECHNICIEN dans la mission de l'ingénieur. Le technicien est indispensable pour la bonne et dû forme de la mission de l'ingénieur. Toutefois, il ne faut pas exploiter et impliquer le technicien dans des situations qui ne ressort pas de ses attributions, sous le prétexte d'une minimisation des charges. On ne minimise pas les charges ! on les gère plutôt, pour créer des postes d'emploi et améliorer son chiffre d'affaire. Pour ce faire, l'ingénieur n'a pas intérêt à brader les prix au-delà d'une certaine limite intolérable et dramatique qui ne fait que provoquer l'autodestruction de sa profession. Pourquoi les architectes, médecin, ...etc ont une tarification de leur prestation ?
×
×
  • Create New...