Bonjour,

Je lance le dimensionnement d'un caisson PRS isostatique sous RSA avec la norme EN 1993-1:2005, il me donne les avertissements suivants :

Conformément au point 5.5.2.(9), les sections des barres 1 ont été classifiées comme sections de classe 3, bien que conformément au tableau 5.2, elles satisfassent les conditions de la classe 4. Le contrôle de la stabilité sera effectuée conformément au point 5.5.2.(10) comme pour les barres de classe 4.

Les barres 1 possèdent des âmes dont l'élancement dépasse la valeur limite donnée dans le point 6.2.6.(6). Pour ces sections, le contrôle de la stabilité locale de l'âme en cisaillement doit être effectué, conformément à la norme EN 1993-1-5. L'analyse de la stabilité pour les sections en I ou en caisson peut être effectuée au moyen de l'option 'ANALYSE DETAILLEE' disponible dans la boîte de dialogue de résultats détaillés.

Le 2ème avertissement est tout ce qu'il y a de plus normal puisque l'élancement des âmes est supérieur à 72 epsilon mais pour le premier avertissement je ne comprends pas.

Selon le tableau 5.2 de l'eurocode, la section est de classe 3 donc le calcul devrait être mené en classe 3. Je vous laisse constater avec les dimensions de la section ci dessous (acier S355)

A moins qu'il y ait un paramètre qui m'échappe.

Avez-vous déjà rencontré ce cas de figure?

Bonjour,

Je lance le dimensionnement d'un caisson PRS isostatique sous RSA avec la norme EN 1993-1:2005, il me donne les avertissements suivants :

Le 2ème avertissement est tout ce qu'il y a de plus normal puisque l'élancement des âmes est supérieur à 72 epsilon mais pour le premier avertissement je ne comprends pas.

Selon le tableau 5.2 de l'eurocode, la section est de classe 3 donc le calcul devrait être mené en classe 3. Je vous laisse constater avec les dimensions de la section ci dessous (acier S355)

A moins qu'il y ait un paramètre qui m'échappe.

Avez-vous déjà rencontré ce cas de figure?

bonjour,

en raison de l'élancement de l'ame,il faudra vérifier le voilement de l'âme

cordialement

gérard demeusy

Bonjour,

En effet il me faut vérifier le voilement de l'âme puisque leur élancement est de hw/tw=89 > 72x0,81=58 conformément à la partie 1-5 de l'EC3

Par contre, vu que hw/tw=89 < 124x0,81 et que les semelles sont de classe 1, je pense que le dimensionnement doit être fait avec Wel, comme pour une section de classe 3, et non pas avec Weff qui correspond aux section de classe 4

Conformément au point 5.5.2.(9), les sections des barres 1 ont été classifiées comme sections de classe 3, bien que conformément au tableau 5.2, elles satisfassent les conditions de la classe 4. Le contrôle de la stabilité sera effectuée conformément au point 5.5.2.(10) comme pour les barres de classe 4.

C'est seulement cet avertissement que je n'arrive pas à comprendre

Cordialement

Bonjour

Vos ames sont en classe 4, donc toute votre section est en classe 4.

Vous avez des cas de compression pure dans votre section ?

bonjour votre ame a comme élancement 1250/14=89,28<124x0.81=100,44 l'ame est en classe 3(distribution des contraintes dans l'ame triangulaire sous moment positif,le calcul se fera en élasticité,la semelle supérieure est comprimée et la semelle inférieure est tendue.Comme je vous l'ai déja écrit pour une portée de 54m de portée sur deux appuis,le treillis est conseillé

cordialement

gérard demeusy

Bonjour et désolé pour le retard,

Robot classe cette section en classe 4 à cause du moment Mz du au vent selon la petite inertie. C'est en fait la semelle que robot estime en classe 4

J'ai mis du temps à comprendre, mais l'élancement du débord de la semelle est limité à 21 x ε x racine(k σ) pour être en classe 3.

k _σ facteur de voilement de paroi de section, conformément à la partie 5 de l'EC3

Pour plus d'information sur le projet, je vous invite à consulter le sujet :

http://www.civilmani...-m/page__st__10

cordialement