Bonjour,

 

J'aimerais savoir pourquoi la solution vide sanitaire est elle plus couteuse que la solution chainage+ longrine avec remblais...

et quels sont les avantages et inconvenients de chaque solution ?

Pas généralement , si la profondeur d'ancrage est importante et que le sol est mauvais, on préfére la solution avec sous sol.

mais qu'est ce qui fait que le vide sanitaire est plus couteux ?

je vois pas comment un vide sanitaire plus couteux si on rembalis pas, et saches que si on remblaie on aura un poids supplémentaire sur les fondations ce qui augmente les coffrages.

j'ai pas compris votre derniere phrase

 

d'après vous le vide sanitaire n'est pas plus couteux que la solution longrines+ remblai.. ?

bonjour a tous,
A mn humble avis,un vide sanitaire est on ne peu plus couteux tt simplement pcq cette une dalle ordinaire en Ba,de ce fait il consomme plus de ciment et d'armature.
De plus ce vide apporte une charge tre localiser au appuis,tandis qu'un remblai l'attenue

mais dans le dimensionnement on tient pas compte de l'effet du remblai sur les appuis...

 

autre chose, concernant le cout il faut tenir compte du prix du remblai + chainages et maconnerie en dessous, ce qui n'existe pas au niveau du vide sanitaire...

bonjour simos,
La charge du remblai est directement transmis au sol dc seul une faible portion a la fondation.voila pourquoi on la neglige.
De plus pour les prix tu veras qu'1 m3 de remblais est largement inferieur a 1 m3 de Ba.
Cordialement!

bonjour, Quand il y'a necessite d'avoir un vide sanitaire , donc deja tu ne dois pas proceder au remblais de ce vide sanitaire .

Aussi Quand tu procedes au coulage de ton plancher ( celui du vide sanitaire) tu le feras bien sur , mais le probleme c'est que tu vas avoir des coffrages "perdus" (y compris etayage) , tu ne pourras plus les recuperer et aussi n'oublie pas les voiles peripheriques.

A+