bonjour,

ayant une traverse de 12 m de portée supportant un plancher mixte plus une grande surcharge d'exploitation .

voulant éviter un treillis pour un problème de hauteur d'étage  et voulant également éviter un PRS

je me retrouve en face de deux solution , soit une poutre en HEA (pas économique) , soit une poutre en IPE  avec des jarrets en HEA

Les moment sont très important aux appuis .

j'invite les spécialistes  de la  CM à un éclairage technico- économique

Essaie de prévoir des articulations aux appuis et faire participer le plancher pour augmenter l'inertie de la poutre , ça te permettras d’éviter la vérification au déversement.

bonjour,

les articulations sont interdites en zone sismique pour les portiques participant aux contreventement  .

je cois qu'il y'a pas de problème de déversement , même sans la dalle , les solives bloque la rotation de la poutre  

Quel est cet article qui interdit ce mode de fixation ?

Bonjour,

un schéma et plus de détails sur la fonctionnalité de la passerelle seront souhaitables, tout commence depuis la conception !?

Bonjour

Comme dit par scorpion plus haut, une solution mixte peut aider a gagner de la hauteur et optimiser les contraintes dans votre poutre.

La dalle peut aussi ce trouver plus basse, par exemple l'arase supérieure de la dalle serait au même niveau que l'arase supérieure de la poutre, un peu comme des poutres IFB ou IFC.

Si le problème se situe au niveau de vos contraintes, augmentez votre nuance d’acier en S355 (assez courant pour les profilés du commerce et pas forcement plus cher d'ailleurs), sinon S460 mais plutôt pour du PRS.

Si c'est un problème de flèches vous pouvez appliquer une contreflèches a la fabrication, souvent égale a la déformation sous G seul, mais selon votre exploitation, par exemple archives ou bibliothèques, vous pouvez prendre une part non négligeable de Q dans votre contreflèche.

Si avec tout ca vous n'y arrivez toujours pas, il faudra augmenter le nombre et réduire l'entraxe des poutres principales

Cordialement.

  Le 3/24/2015 à 8:15 PM, scorpion a dit:

• Bonjour,

  RPA article 8.2.4

  ​

 

​

Essaie de prévoir des articulations aux appuis et faire participer le plancher pour augmenter l'inertie de la poutre , ça te permettras d’éviter la vérification au dév

 

​

 

 

  Le 3/26/2015 à 4:39 PM, scorpion a dit:

Quel est cet article qui interdit ce mode de fixation ?

​bonjour,

l'article qui interdit les articulations est  le  8.2.4  du RPA ( à moins que l'on prévoit des palées de stabilité)

Je crois que s'est la mémé chose pour l'eurocode , un portique  auto stable doit être rigide en  zone sismique 

  Le 3/27/2015 à 5:01 PM, keuj84 a dit:

Bonjour

Comme dit par scorpion plus haut, une solution mixte peut aider a gagner de la hauteur et optimiser les contraintes dans votre poutre.

La dalle peut aussi ce trouver plus basse, par exemple l'arase supérieure de la dalle serait au même niveau que l'arase supérieure de la poutre, un peu comme des poutres IFB ou IFC.

Si le problème se situe au niveau de vos contraintes, augmentez votre nuance d’acier en S355 (assez courant pour les profilés du commerce et pas forcement plus cher d'ailleurs), sinon S460 mais plutôt pour du PRS.

Si c'est un problème de flèches vous pouvez appliquer une contreflèches a la fabrication, souvent égale a la déformation sous G seul, mais selon votre exploitation, par exemple archives ou bibliothèques, vous pouvez prendre une part non négligeable de Q dans votre contreflèche.

Si avec tout ca vous n'y arrivez toujours pas, il faudra augmenter le nombre et réduire l'entraxe des poutres principales

Cordialement.

​pour la solution en section mixte , j'ai l’habitude de l'utiliser pour les solives 

est ce qu'il suffit de prévoir des connecteurs sur la poutre principale pour la considérer comme mixte (qu'elle est la valeur de la largeur de la dalle de cette section mixte ? )

L'article parle des portiques autostables n'est ce pas ? et si les portiques sont contreventés donc c'est pas interdit ? il faut lire l'article...........

  Le 3/28/2015 à 11:23 AM, scorpion a dit:

L'article parle des portiques autostables n'est ce pas ? et si les portiques sont contreventés donc c'est pas interdit ? il faut lire l'article...........

​

  Le 3/28/2015 à 11:23 AM, scorpion a dit:

L'article parle des portiques autostables n'est ce pas ? et si les portiques sont contreventés donc c'est pas interdit ? il faut lire l'article...........

​j'ai bien dit les portique participant au contreventement (donc portiques  autostables) 

en cas d'encastrement de la traverses comment peut -ont nous l'associer à la dalle pour avoir un plancher mixte ( on risque de se retrouver avec un sens de moment qui provoque de la traction dans la  dalle )

pouvez vous nous donner les efforts ou les hypothèses de charges et un plan d’étage.