j ai un massif de 6.8x6.8x3 sous un pylone de 50m ,  après toutes les vérification au glissement et renversement tel qu il est donne dans le document guide du calcul fondation pour pylône, je n ai rien trouver  ce qui concerne le calcul du ferraillage ni dans le forum ni sur internet, est ce qu il y a quelqu un qui peut m aider par un document ou par un avis et merci

Mr Haythem vous ne m avez toujours pas envoyez votre document comme vous l avez promis, ou bien il s est égaré quelque part?

Bonjour Madame,

Vous m'enverrez désolé, j'ai oublié de vous envoyer la documentation que j'ai.

Bonne réception,

 https://www.4shared.com/zip/IcdhJV9Rca/pylone_GSM.html

il y a 29 minutes, Haythem 1988 a dit :

Bonjour Madame,

Vous m'enverrez désolé, j'ai oublié de vous envoyer la documentation que j'ai.

Bonne réception,

 https://www.4shared.com/zip/IcdhJV9Rca/pylone_GSM.html

merci quand même le document existe déjà et il n est pas volumineux.

il y a 7 minutes, Issamania a dit :

Bonjour madame,

Dommage que le document ne vous a pas aidé,pouvez vous nous dire ce que vous cherchez exactement?

 

Merci , ma question est la suivante : imaginez vous avez un massif de dimension 6.8x6.8x3 m   ce volume immense serra calcule en quoi pour le ferraille ,j ai une note de calcul faite par des portugais ils ont trouves

sigma1=192.3  kPa    sigma2 = 19.2kPa      sigma retenu = 192.3  kPa    le moment calcule =un moment =7558 kN.m 

le moment correspond a quoi au juste 

en calculant les fondation avec sigma on cherche un moment de flexion 

une telle masse ne peut subir de moment de flexion même  une bombe atomique ne la ferra pas bougée .

alors comment je dois obtenir le ferraillage ?

 

Bonjour,

Si la théorie des poutres n'est pas applicable orientez vous vers la théorie des bielles.

En renversant le système vous avez une analogie avec un massif sur pieux.

Il convient d'avoir les efforts par pied de pylône et par cas de charge

 

Il y a 14 heures, breton2250 a dit :

Bonjour,

Si la théorie des poutres n'est pas applicable orientez vous vers la théorie des bielles.

En renversant le système vous avez une analogie avec un massif sur pieux.

Il convient d'avoir les efforts par pied de pylône et par cas de charge

 

Merci pour votre aide mais même en appliquant votre méthode qui n est pas tellement proche de mon cas ,mais le ferraillage est trop faible est loin du résultats espérer .

J ai pensée utilise la l article B 4.2 du fascicule 62  mais rest le pb est ce que le radier peut être considéré comme semelle continue

Bonjour,

est-il-nécessaire d'adopter une epaisseur de 3m en béton armé ? je pense que c'est énorme et coûteux ... pourquoi vous n'optez pas à un radier mince sur un éventuel massif en TV ou en Gros béton ? c'est plus économique

 

 

il y a 40 minutes, Elyazid BEN YACHOU a dit :

Bonjour,

est-il-nécessaire d'adopter une epaisseur de 3m en béton armé ? je pense que c'est énorme et coûteux ... pourquoi vous n'optez pas à un radier mince sur un éventuel massif en TV ou en Gros béton ? c'est plus économique

 

 

ce système est déjà utilise sur site ,on veut juste une adaptation sur les autre sites ,les 3 m concerne toute la profondeur d ancrage ,il veulent appliquer le massif et ils savent parfaitement que ce n est pas économique. 

pour quelle raison ?!!!