Aller au contenu
CIVILMANIA
samideqlqpart

Tables de Barès 2 cotés encastrés

Recommended Posts

Bonjour samideqlqpart

Comme vous l'avez dit : Voilà pour être plus précis il s'agit de voile périphérique sous poussée de terres, le voile sera inclus dans un cadre formé par les deux poteaux,  longrine, et semelle filante.

 

Il s'agit donc d'un mur de soutènement !!! Les poteaux d'extrémités eux aussi sont sollicité par la poussée des terres et se déforment en parallèle avec le voile de liaison. La modélisation de cette liaison en un encastrement parfait ou appui simple du voile risque de provoquer l'instabilité de l'ensemble du voile périphérique !!! Donc la méthode la plus simple et courante est de modéliser le voile périphérique par un mur de soutènement en 2D. Etude de stabilité etc... 

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Découvrez RFEM !

Le logiciel de calcul de structure multi-matériaux (acier, béton, bois, verre, etc...).

Dlubal

RFEM permet le calcul et le dimensionnement de tous types de structures selon les Eurocodes. Idéal pour le travail selon la méthode BIM, il est compatible avec les dernières versions de Tekla, Revit, AutoCAD et avec les formats d’échange les plus courants (IFC, STP, IGES, SAT, STEP, ...).

Plus de 25 000 utilisateurs dans 71 pays dans le monde font confiance aux logiciels Dlubal.

Profitez dès à présent de la version d’essai de 90 jours gratuite pour le tester : https://goo.gl/v40pVp


Bonjour

Peut etre que tu a raison,mais la longrine est solidaire à la dalle qui a une rigidité extrême dans son plan.

et les poteaux aussi font parti et sont un peu éloignés  Lx   > > Ly et présentent une inertie importante dans le plan d'action de la poussée. 

d'où on aura une dalle reposant sur deux cotés (encastrement) semelle/longrine et c'est pour celà que j'ai demandé le diagramme des moments pour charge triangulaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Le calcul par un modèle en mur de soutènement avec une charge en tête est plus défavorable. Donne une coupe transversale de l'ensemble pour mieux situer le modèle de calcul   

Cdt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

pour la coupe transversale voir posts précedents

pour le modèle en mur de soutènement je ne suis pas convaincu car imaginons des sous sol on aura comme prédimensionnement H/10 à la base du mur ?? alors qu'on peut prendre comme epaisseur du voile H/20 avec emin=15cm

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

1/ jusqu'à preuve de contraire

Ka est fonction de l'angle de frottement interne 

 

2/ quelle est le meilleur modèl adapté afin d'evoquer le type apparenté 

a/ Voile bi encastré

b/ Voile sur appuis avec estimation des Moments (forfaitaire)  Sur appui 0.5Mo et 0.75Mo sur travée pour un chargement uniforme

Mais que seront ces moments pour un chargement triangulaire?

c/ Voile encastré en bas (niveau semelle) et articulé ou appuyé en haut?

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Pour une hauteur de remblai ou terre de 1.50m (d’après votre coupe transversale) ce n'est plus la peine de se creuser la téte. Une structure en agglos (parpaings) est suffisante et résoudra ton problème. Si non, un ferraillage minimum avec des T10 e=20cm et largement suffisant.

Cdt   

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Si X>>Y avec Y<= 2m alors il faut prévoir des chaînages verticaux (poteaux) tous les X/n avec X/n <= 3 à 4m 

Pour deux sous sols Y>= 4m il faut prévoir un voile en BA

Cdt

  • J aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×