Nabil Hadouchi 49 Report post Posted July 9 Bonjour, j'ai cherché sur internet et j'ai trouvé l'abaque en rosette pour calcul section rectangulaire à armatures symétrique en flexion composée déviée (voir pièce jointe), cet abaque préconise de diviser la section trouver par 4 et placer à chaque angle du poteau la section trouvée d'armature. Pourquoi dans ce cas, et contrairement à la flexion composée, on est pas obligé de placer les armatures selon h ou selon b selon la direction du moment Cordialement Quote Share this post Link to post Share on other sites
Découvrez RFEM ! Le logiciel de calcul de structures multi-matériaux (béton, acier, bois, verre, …). RFEM permet le calcul et le dimensionnement de tous types de structures selon plusieurs normes internationales. Idéal pour le travail selon la méthode BIM, il échange des données avec Revit, Autocad, Tekla et aussi dans les formats les plus courants (ifc, dxf, step, stp, iges, sat, …). Plus de 45 000 utilisateurs dans 80 pays dans le monde font confiance aux logiciels Dlubal. Profitez maintenant de la version d’essai gratuite de 90 jours pour le tester : https://goo.gl/v40pVp
BELLAMINE 433 Report post Posted July 9 il y a une heure, Nabil Hadouchi a dit : Bonjour, j'ai cherché sur internet et j'ai trouvé l'abaque en rosette pour calcul section rectangulaire à armatures symétrique en flexion composée déviée (voir pièce jointe), cet abaque préconise de diviser la section trouver par 4 et placer à chaque angle du poteau la section trouvée d'armature. Pourquoi dans ce cas, et contrairement à la flexion composée, on est pas obligé de placer les armatures selon h ou selon b selon la direction du moment Cordialement Bonjour Flexion composée déviée !!! (moments fléchissants dans les deux directions) une selon h et l'autre selon b. Vous voyez que j'ai mis "et" avec soulignement au lieu de "ou" pour la flexion composée non déviée !!! Cdt Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nabil Hadouchi 49 Report post Posted July 9 Bonjour, j'ai fait référence à la flexion composée et non pas à la flexion composée déviée, c'est pourquoi j'ai écrit "ou". je sais bien que pour "déviée" on a deux moment. avez vous une réponse concernant ma question? Cordialement Quote Share this post Link to post Share on other sites
BELLAMINE 433 Report post Posted July 9 Bonjour Pour la flexion composée vous êtes obligé de placer les armatures dans l'un ou l'autre sens parceque le moment fléchissant agit dans l'un ou l'autre sens Si celà ne répond pas à votre question peut être qu'il faut la reformuler C'est ce que j'ai compris ... Cdt Quote Share this post Link to post Share on other sites
BELLAMINE 433 Report post Posted July 10 Il y a 14 heures, AEOH a dit : Je pense que cela est lié au digramme d'interaction.On peut tester les deux possibilités. Bonjour Je ne pense pas qu'on pourra tester les deux possibilités pour la raison suivante : Le diagramme d’interaction pour la flexion composée non déviée est un diagramme de surface (2D) qui délimite le domaine de résistance d'une section donnée. Alors que celui pour une flexion composée déviée est un volume en 3D. *** Flexion composée non déviée ***Flexion composée déviée Cdt Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nabil Hadouchi 49 Report post Posted July 10 Bonjour AEOH; ce que vous avez envoyé est bien le résultats poteau de Robobat, justement j'ai un souci majeur avec le ferraillage des poteaux sur robobat, en effet, il arrive que mon poteau est sollicité par un moment Mz ou My non nul et Robobat me sort pas d'armature selon cette direction ce qui me semble bizarre j'ai vérifié sur Robot expert, et j'ai trouvé qu'il faut mettre une section d'acier. est ce que le ferraillage des poteaux par Robobot est fiable? Cordialement faut il pour les poteaux calculer le ferraillage par Robot expert d'après les efforts dimentionnants trouvé par robobrt? Quote Share this post Link to post Share on other sites
BELLAMINE 433 Report post Posted July 10 il y a 8 minutes, Nabil Hadouchi a dit : Bonjour AEOH; ce que vous avez envoyé est bien le résultats poteau de Robobat, justement j'ai un souci majeur avec le ferraillage des poteaux sur robobat, en effet, il arrive que mon poteau est sollicité par un moment Mz ou My non nul et Robobat me sort pas d'armature selon cette direction ce qui me semble bizarre j'ai vérifié sur Robot expert, et j'ai trouvé qu'il faut mettre une section d'acier. est ce que le ferraillage des poteaux par Robobot est fiable? Cordialement faut il pour les poteaux calculer le ferraillage par Robot expert d'après les efforts dimentionnants trouvé par robobrt? Bonjour Si les moments fléchissant Mz et/ou My sont faibles par rapport à l'effort normal il est évident que la section d'armature est déterminante sous l'action de l'effort normal. Car les armatures dûes à l'effort normal seul sont suffisantes pour équilibrer les contraintes dûes aux moments fléchissant de faible valeurs devant N. Pour tester la validité sous Robot Bat fait test sur un poteau ou Mz et/ou My sont de valeurs plus déterminante que N est regarde qu'est ce que ça donne Cdt Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nabil Hadouchi 49 Report post Posted July 10 Bonjour, Dans mon cas, en utilisant le même produit d'autodesk qui est Robot Expert, ce dernier me sort un ferraillage dans les deux direction, alors que ROBOBAT me donne le ferraillage dans une seule direction si vous voulez je peux vous envoyer des prises d'écran pour vous expliquer ceci. Aussi, une question, les armatures d'angles seront comptabilisé comme résistant pour le moment My ou Mz ou bien les deux Cordialement Quote Share this post Link to post Share on other sites
Nabil Hadouchi 49 Report post Posted July 11 Bonjour Mr AOEH, je peux vous confirmer que le ferraillage des poteaux par Robobat est faux , la méthode de calcul exact est de récupérer les efforts à partir de Robobat et de ferrailler par ROBOT EXPERT Cordialement Quote Share this post Link to post Share on other sites
