Jump to content
CIVILMANIA

OPTIMAL ETUDES

Membres
  • Content Count

    17
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1

About OPTIMAL ETUDES

  • Rank
    Membre débutant

Experience

  • Fonction
    Ingénieur GC

Localisation

  • Pays
    Maroc

Recent Profile Visitors

182 profile views
  1. Bonjour tout le monde, Je cherche la norme suivante : Méthode de prévision par le calcul du comportement au feu des structures en acier. Merci d'avance
  2. Les poteaux ne sont pas visibles car j'ai projeté une vue en plan. Dans la réalité il faut contre-venter le bâtiment pour qu'il résiste à l'action du séisme et/ou vent. Par conséquent, encastrer les poutres sur les poteaux intermédiaires me semble très légitime. Vous pouvez faire le même modèle mais avec des poteaux de 40x40 et nous dire qu'est ce que ça donne. Qu'est ce qui n'est pas réalisable dans la pratique ? Qu'est ce que vous proposez ? Cdt
  3. Bonjour, D'abord, il faut comprendre que l'objectif de mon modèle c'était l'étude du plancher. Faire des poteaux de 30x30 ou 40x40 n'aurait pas changer grand chose. C'est bien de faire des critiques, mais il fallait faire attention que le calcul manuel et celui par Robot fait par voyageur comprenait des erreurs ! donc là bonjour l'esprit critique cdt
  4. Bonjour, Pour ne pas déborder sur le sujet initial. Je vous propose de créer un autre sujet pour poser votre problème et le débattre si vous voulez. Cdt
  5. Les poutres reposent sur des poteaux qui reposent sur des appuis encastrés. Pardon, c'est pas vous mais le gar qui a initié le sujet. Mais, de tout façon le poids propre du planché a été négligé dans les 2 méthodes (manuelle et EF). La conclusion sera le même si on ajoute le poids propre.
  6. Bonjour, Maintenant c'est clair. Mais sur la note de calcul manuel tu as pris pu=1.35x7+1.5x2.5 ! il fallait prendre pu=1.35x1.5+1.5*2.5=5.77 kN/m² et tu auras : M0,x=7.66 kN.m/ml (Moment d'un panneau isostatique de référence) Mt,x=0.85*7.66=6.50 kN.m/ml. (Robot donne Mt,x=5.83 kN/ml ) Me,x=0.3*7.66=2.30 kN.m/ml (Robot donne 2.55 kN.m/ml) Mw,x=0.5*7.66=3.83 kN/ml ( Robot donne 8.44 kN.m/ml) Donc on constate que le logiciel donne des moments sur appuis plus importants que le calcul manuel. A part ça, les résultats sont comparables. NOTA : Malheureusement
  7. Bonjour, Si j'ai bien compris, il s'agit d'un plancher dalle en béton armé reposant directement sur des poteaux. Si c'est le cas, votre calcul manuel est faux (voir l'annexe du BAEL relative au plancher champignon). Merci de me faire un retour et de préférence nous fournir toutes les hypothèses de calcul (cotation+charges) pour faire un contre-calcul et donner un vais plus détaillé. NOTA : Les écarts entre Robot et SAFE me semble trop important, j'en ai déjà fait des comparaisons et j'ai trouvé des écarts acceptables donc il doit y avoir quelque chose qui cloche !
  8. Bonjour, Pour pouvoir répondre à votre question je dois d'abord comprendre le problème. supposons que l'entraxe des fermes est de 6m alors si vous supprimez les pannes votre couverture doit être assez rigide pour franchir une telle portée. Les bacs acier courant ne peuvent pas le faire. Maintenant supposons que vous effectivement une couverture spéciale qui peut franchir une portée de 6m, à ce moment on peut l'appuyer directement sur les traverses (à condition de ne pas bloquer l'écoulement des EP). Dans ce cas le paramétrage du flambement et déversement sera différent comme bien ex
  9. Bonjour, comment cela est possible dans la pratique? cdt
  10. Bjr, Avec une épaisseur de 35 cm moi je trouve une section de l'ordre de 8T14/ml. Mais il faut ajouter le poids du garde corps/acrotère s'il y en a. Mais à votre place j'évite de choisir 35cm car la dalle devient trop lourde. Une épaisseur de 25cm à 27cm avec un ferraillage sup de T20 e=15cm pourra suffire. cdt
  11. Bonjour, Une des façons pour avoir le ferraillage consiste à visualiser la cartographie des efforts membranaires (voir PJ). L'effort de traction maximal étant de 34.6 t/ml à l'ELU alors le ferraillage à retenir est de l'ordre de N/(fe/1.15)=1.15*34.6/5=8 cm²/ml à répartir judicieusement. Cdt
  12. Pouvez vous me donner les charges ? Pouvez vous me donner les charges ?
  13. Bonjour, En principe la poutre voile pourra être modélisée de la même manière qu'un voile sur Robot. Mais, elle ne pourra pas être exportée directement vers le module de ferraillage "poutre-voile" mais on peut visualiser les efforts membranaires et dimensionner en conséquence le ferraillage longitudinale ou on peut visualiser la cartographie du ferraillage après avoir fait le paramétrage nécessaire dans l'onglet "type de ferraillage des plaques et coques". Le message que vous avez est anormal, pouvez vous joindre le modèle de calcul? cdt
×
×
  • Create New...