Jump to content
CIVILMANIA

Roger19792

Membres
  • Posts

    166
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

Experience

  • Fonction
    Débutant
  • Expérience
    Junior
  • Mes logiciels
    Robot, Arche, AutoCad, Piste5, RDM6

Formation

  • Formation
    Génie Civil - BTP

Localisation

  • Pays
    Congo

Recent Profile Visitors

2,136 profile views

Roger19792's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

  • First Post
  • Collaborator Rare
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

22

Reputation

  1. Bonjour, Étant donné la poutre retroussée est une poutre en allège (poutre dont la retombée se trouve au dessus du plancher), remplira t-elle sa fonction mécanique à 100%?? M. @FRIDJALI et M. @BELLAMINE vos contributions sont attendues. Merci. NB: j'entends par fonction mécanique Résistance et durabilité.
  2. Cher doyen j'entends bien ce que vous dites, et a juste raison. Mais je pense que la norme a donné la moyenne des poids volumiques (Enfin ce que j'ai compris).
  3. Selon NF P 06 - 004, le poids volumique parpaings creux vaut 13,5 kN/m3.
  4. Bonjour à tous, Comment puis je résoudre ce problème d'orientation des poteaux vers le haut, sachant que le sens "en haut" n'est pas actif ? Merci d'avance pour le coup de main.
  5. Bonjour, Peut-on avoir le titre complet du document, ç'a l'air interessant...Merci.
  6. M. @Bisudi Bazola Aimé un lien de téléchargement (si possible) serait meilleur... Merci. Je l'ai... Merci!
  7. Bonjour chers tous, Comment peut-on résorber l'erreur ci dessous en rouge (cf image), sachant que tous les diamètre ont été cochés (donc disponible)?? d'avance merci.
  8. Bonsoir Billy, Merci pour ton coup de pouce et surtout pour ces éléments très pertinents...
  9. Bonjour Billy, Merci pour ton retour. Effectivement vous avez raison, mais je crains que les gars ne prennent pas en considération celà. On réunion ils disent "c'est écris nul part". ainsi pour éviter qu'on tire on longueur (trop de débat) sur ce point, je comptais appuyer cet argument par un texte ou document technique qui fait état de la non utilisation simultanée de 2 normes. Auriez vous un document ou texte technique à cet effet.
  10. Bonjour à tous, besoin de l'avis des experts: peut-on utilisé deux (normes ou règlements) pour le calcul et la justification d'un ouvrage donné? par exemple, les eurocodes EC1 et EC3 sont utilisés pour le calcul de la superstructure, et les fondations le BAEL 91 (au lieu de l'eurocode 7) pour le calcul et la justification de ces dernières. Merci
  11. Merci M. @BELLAMINE . C'est ainsi le processus de l'acte de construire!
  12. Bonjour, La conclusion d'un d'rapport Géotechnique d'étude de sol énumère trois (03) caractéristiques importantes : - type de fondation et la forme, - profondeur d'ancrage des fondations D, - et la contrainte admissible du sol. Selon mon opinion ce serait judicieux de prendre attache avec le labo qui a fait l'étude de sol pour plus de compléments d'information. les experts (que je respecte beaucoup M. @BELLAMINE et @FRIDJALI ) te font part de leur analyse en fonction de l'expérience (des projets similaires). Cordialement.
  13. Bonjour doyen, à mon sens, on considère la terre derrière les voiles en situation de buté, qui va équilibrer la poussée hydrostatique. Cdt.
×
×
  • Create New...