Bonjour  à tous

 

C'est quoi la différence entre le gros béton et le béton de propreté ? et comment définir les épaisseurs de ces deux la ?

 

 

merci pour vos réponses.

 

 

D'ailleurs pour moi, le dernier DTU 13.1 considère que le gros béton est non structurel, du coup on ne peut pas s'en servir comme d'une pseudo semelle?

Mais on réalisant un scellement avec la semelle il peut travailler comme un massif de fondation semi profonde.

Il y a 3 heures, Youness-Geotech a dit :

Mais on réalisant un scellement avec la semelle il peut travailler comme un massif de fondation semi profonde.

Euh NON ! Faut pas confondre "gros béton" et "massif" :

- le gros béton n'est pas connecté structurellement à la semelle. La semelle est considérée simplement posée sur le gros béton et l'équilibre de la semelle doit être justifié à la base de la semelle (en tête du gros béton). Le gros béton étant présent uniquement pour reporter les efforts en profondeur sur un sol plus porteur,

- par contre, si vous "connectez" structurellement le gros béton et la semelle alors l'ensemble "gros béton+semelle" devient un massif...et dans ces conditions il faut justifier l'équilibre de l'ensemble "gros béton+semelle" à la base du gros béton => c'est généralement très défavorable vis à vis des Moments (les efforts horizontaux en tête de semelle doivent donc être multipliés par l'épaisseur totale "semelle + gros béton" ce qui va générer des Moments bcp plus élevés).

Donc, ne pas confondre les 2...la finalité n'est pas la même !

Cordialement

Bonjour,

Effectivement le gros béton sert principalement au rattrapage du niveau du "bon sol". Mais il arrive parfois de l'utiliser en cas de soulèvement en y ajoutant des barres de liaison entre le gros béton et la semelle (contre poids).

Cordialement.

Bonjour.

Ci joint un extrait d'un livre de l'expert Davidovici qui en parle.

Extrait-Fondation Semi Prof-Davidovici.pdf

Aussi je ne vois pas le danger de son utilisation comme contrepoids contre la poussée d'Archimède vue qu'il travaillera juste par son poids et qu'il ne nécessitera pas de ferraillage.

  

 

Bonjour,

L'extrait précédent est tiré de l'ouvrage "Le projet de construction parasismique" de M. Davidovici.

Attention, ici (dans ce sujet), dans les exemples donnés, il était question de massifs de bâtiment "lourd" (donc des descentes de charge verticales importantes et des efforts horizontaux minimes).

Si la part des efforts horizontaux devient importante et que le "gros béton" devient structurel, il devra être calculé (et éventuellement armé) en conséquence : dans ce cas, il n'est plus vraiment question de gros béton, ni même de fondation superficielle... c'est un autre sujet.

Cordialement.

Je suis d'accord mais pour les craintes de Mr Lelab concernant sa non utilisaton comme lestage je ne suis pas d'accord.

Bonjour @Youness-Geotech

 

Pour moi, je partage plutôt l'avis de @lelab (et je pense que ça correspond au DTU 13.1), il ne peut pas y avoir de ferraillage (et donc de scellement), dans du gros béton.

Du coup, s'il y a des scellements ou des armatures, on revient aux EC2?

Ok quid de l'utilisation de gros béton comme lestage ?

Il y a 19 heures, Youness-Geotech a dit :

Ok quid de l'utilisation de gros béton comme lestage ?

Bonjour,

Aucun problème pour l'utiliser comme lest.

Cordialement.