Bonjour,

Dans le cas de vérification de bâtiment existant (agricole, industriel) en charpente métallique, avec profilé en IPE/IPN, je fois faire une hypothèse sur la qualité d'acier.

Par défaut et de façon sécuritaire, sans information (et sans essais destructif), je considère un acier de type S235 (equivalent E24, equivalent A37 à l'époque)

Par expérience, connaissez vous la qualité probable d'une charpente métallique suivant la date de construction de celle-ci ?

Aujourd'hui les profilés en IPE sont de façon standard en S275 (E28), mais il est possible de les avoir en S275 ou S355

En général, depuis ~ 2010, j'ai remarqué que les charpentes sont habituellement en S275 .

En remontant en arrière (années 70, 80) , est ce que l'acier S235 était toujours la norme ou alors il y avait des époques où une autre qualité était utilisée préférentiellement ?

Merci,

BZK

Il y a 2 heures, Billy_ze_kid a dit:

Bonjour,

Dans le cas de vérification de bâtiment existant (agricole, industriel) en charpente métallique, avec profilé en IPE/IPN, je fois faire une hypothèse sur la qualité d'acier.

Par défaut et de façon sécuritaire, sans information (et sans essais destructif), je considère un acier de type S235 (equivalent E24, equivalent A37 à l'époque)

Par expérience, connaissez vous la qualité probable d'une charpente métallique suivant la date de construction de celle-ci ?

Aujourd'hui les profilés en IPE sont de façon standard en S275 (E28), mais il est possible de les avoir en S275 ou S355

En général, depuis ~ 2010, j'ai remarqué que les charpentes sont habituellement en S275 .

En remontant en arrière (années 70, 80) , est ce que l'acier S235 était toujours la norme ou alors il y avait des époques où une autre qualité était utilisée préférentiellement ?

Merci,

BZK

Bonjour,

Les aciers utilisés sont st37 (din) , A36 (américain) , FE360 , A24 : ces aciers sont équivalents au S235. Les charpentes ne sont pas toujours en S275, plutôt S235.(seulement que la différence de prix n'est pas grande, alors on opte parfois pour tout en S275 ).

mais ce qui reste en S275 c'est les tubes. Les anglais utilisaient l'acier G43 qui est S275.

Je pense que tu peux prendre le s235 comme hypothèse. (Chatgpt qu'est ce qu"il raconte?)

Cordialement.

Merci pour ton retour.

Chat GPT me donne plutôt des généralités, pas très probant :

Décennie	Désignation typique	Limite d’élasticité	Observation
1950–1970	E24 / E28	235–275 MPa	Ancienne norme, soudabilité moyenne
1980–1990	S235JR	235 MPa	Première norme EN
1990–2010	S355JR / J2	355 MPa	Généralisation dans le commerce
2010–2025	S355J2 / S355K2	355 MPa (meilleure résilience)	Qualité actuelle standard

Bonjour,

Document Cerema assez complet que tu as peut être déjà récupéré : https://piles.cerema.fr/IMG/pdf/annexe_a5_-_evolution_des_caracteristiques_des_metaux_pour_construction_metallique_cle7c8366-1.pdf

Cordialement.

Je me souviens que vers le milieu des années 80, on parlait de E24-1, E24-2 etc.

Vous pouvez regarder dans les vieux bouquins du style de celui de Daussy. Il me semble qu'il y avait aussi un document de l'OTUA qui en parlait. Sinon je pense que vous pouvez partir raisonnablement sur un S235.