Jump to content
CIVILMANIA

joseph0283

Membres
  • Content Count

    47
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

4

About joseph0283

  • Rank
    Membre occasionnel

Général

  • Nom
    OUKIL
  • Pays
    France
  • Ville
    PARIS

Expériences

  • Poste actuel
    INGENIEUR
  • Expérience
    Junior
  • Mes logiciels
    Autocad - Autocad civil 3d - Robot - graitec - Revit - Office

Formation

  • Formation
    Ingénieur

Recent Profile Visitors

1,345 profile views
  1. Bonjour J'aurais besoin de votre aide sur le calcul des goujons en tête poteau métallique qui reçoit une poutre en béton armé. Merci d'avance Cordialement
  2. Bonjour J'aurais besoin de votre aide sur le calcul des goujons en tête poteau métallique qui reçoit une poutre en béton armé. Merci d'avance Cordialement
  3. Bonjour, Je vous remercie infiniment de votre réponse, c'est très sympa. j'ai opté pour B=0.75. j'ai contrebalancé avec une une poutre de redressement. je suis parti pour une hypothèse (le moment induit par "N x e" affecté à la poutre de redressement; Ns (semelle centrée). je pense que l'ensemble devra être stable. (de plus sur chantier on arrive toujours à gratter des centimètres afin d'éviter un excentrement trop important. du coup : problème réglé. Merci de votre contribution. Cordialement.
  4. Bonjour la communauté, J'aurai besoins de votre aide sur une justification d'une semelle filante sous-voile et excentrée e. sup à B/6, sigma M dépasse de bcp la contrainte de sol. largeur de la semelle 0.75 hauteur 0.40 moment Ms = 68kN Ns = 250 kN. sig-sol = 0.58MPa. Je vous remercie par avance.
  5. Bonjour chers confrères, Je tiens à vous remercier beaucoup de votre diligence, globalement satisfait de l’ensemble des informations que vous avez évoquées. Une autre question me vient à l’esprit : Sachant que : - Séisme 0 - Vent région 2 - La fondation est sous forme de radier d’environs (2.5x2.5) m². - La règle de 3H/2V n’est pas possible vu que le projet est adossé à l’existant et donc pour cela il doit être à ras de l’existant, de plus la fondation projet doit être plus profonde que l’existante. (cela sera géré à priori par une reprise en sous-œuvre). Serait-il possible, pour des raisons de sécurité, et vu que le sol est hétérogène, pour éviter les conséquences des tassements différentiels, réaliser des appuis simples (accroches) sur façade pour juste palier au risque de déplacement latéral ? Merci pas avance. Bonjour chers confrères, Je tiens à vous remercier beaucoup de votre diligence, globalement satisfait de l’ensemble des informations que vous avez évoquées. Une autre question me vient à l’esprit : Sachant que : - Séisme 0 - Vent région 2 - La fondation est sous forme de radier d’environs (2.5x2.5) m². - La règle de 3H/2V n’est pas possible vu que le projet est adossé à l’existant et donc pour cela il doit être à ras de l’existant, de plus la fondation projet doit être plus profonde que l’existante. (cela sera géré à priori par une reprise en sous-œuvre). Serait-il possible, pour des raisons de sécurité, et vu que le sol est hétérogène, pour éviter les conséquences des tassements différentiels, réaliser des appuis simples (accroches) sur façade pour juste palier au risque de déplacement latéral ? Merci pas avance.
  6. Bonjour chers confrères, Je tiens à vous remercier beaucoup de votre diligence, globalement satisfait de l’ensemble des informations que vous avez évoquées. Une autre question me vient à l’esprit : Sachant que : - Séisme 0 - Vent région 2 - La fondation est sous forme de radier d’environs (2.5x2.5) m². - La règle de 3H/2V n’est pas possible vu que le projet est adossé à l’existant et donc pour cela il doit être à ras de l’existant, de plus la fondation projet doit être plus profonde que l’existante. (cela sera géré à priori par une reprise en sous-œuvre). Serait-il possible, pour des raisons de sécurité, et vu que le sol est hétérogène, pour éviter les conséquences des tassements différentiels, réaliser des appuis simples (accroches) sur façade pour juste palier au risque de déplacement latéral ? Merci pas avance.
  7. Bonjour, Projet d'(extension) ou création d'un ascenseur sur 03 niveau (R+2). la surface d'assise est environ 5m². Question: comment assurer la stabilité horizontale de la gaine (la gaine d'ascenseur sera adossé à l'existant qui est un bâtiment en R+3). Schéma de principe joint. Merci de vos conseils.
  8. Merci pour le partage M. DAHMANI, je me rappellerai tout le temps de votre sympathie et de votre gentillesse. Youcef OUKIL
  9. Bonjour, Avez-vous trouvé les modèles de CCTP ? Si possible, pourriez-vous me les transmettre? Cordialement
  10. Bonjour, Je suis missionné pour donner l’approbation "VISA" des plans d'exécution, serai-je obligé de refaire les calculs de descente de charges pour recalculer le ferraillage ou juste me servir des NDC du BET exe pour vérifier la cohérence des PLN EXE. c'es la première fois que je travaille sur ce genre de mission, pourriez-vous me conseiller ? MERCI
  11. bonjour Je souhaite avoir un support et / conseils qui pourraient m'êtres utiles pour réaliser une mission Visa de plans d'exécution. Cordialement
  12. Bonjour, Je pense que M. GUISSET a raison sur son raisonnement car, la platine soudée aux points cités, empêchera ou réduira un risque de voilement local de la semelle, mais là on parle du déversement qui est une question de stabilité globale. Bonne chance.
  13. Bonsoir, Régénérez. ou; Regardez le type de repère dans Vue. Sinon; Envoyez le fichier pour voir. Cdlt
  14. Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'une application détaillée de l'Eurocode 8 applicable sur les bâtiments. Merci d votre aide. Cordialement
×
×
  • Create New...