Jump to content
CIVILMANIA

Search the Community

Showing results for tags 'vérification'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • GENERAL
    • Discussions générales
    • Carrière et emploi
  • CAMPUS
    • Formation
    • Supports
    • Projets d'étude
  • LOGICIELS & OUTILS
    • CAO, DAO & BIM
    • Structures
    • Infrastructures & VRD
    • Divers
  • PROJETS
    • Ingénierie & études
    • Maitrise d'oeuvre
    • Réglementation
    • Économie de la construction
    • Sols & fondations
    • Topographie & SIG
  • STRUCTURES
    • Béton armé
    • Charpente métallique
    • Structures diverses
  • GENIE CIVIL
    • Voiries
    • Ouvrages d'art
    • Ouvrages hydrauliques
  • CHANTIER
    • Méthodes & plannification
    • Matériaux & matériels
    • Réhabilitation
    • Travaux
  • Divers
    • Hors sujets & Liens morts
  • DÉVELOPPEMENT
  • Algérie's Discussions
  • Maroc's Discussions
  • Tunisie's Général
  • France's Discussions
  • Etudiants's Discussions
  • Mauritanie's Discussions
  • BATIMENT's Discussions
  • RDC's Dynamo pour revit 2017
  • RDC's Transmission documentation

Categories

  • Support de cours
  • Thèses et Mémoires
  • Logiciels et outils
  • INGÉNIERIE
  • TRAVAUX
  • Revues et articles
  • Divers

Calendars

  • Formations
  • Webinaires
  • Cameroun's Interviews des membres du Club

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Nom


Pays


Ville


Poste actuel


Expérience


Mes logiciels


Mes références


Formation


Etablissement


phone


website


email

Found 8 results

  1. bonjour alikoum, j'ai pas compris pourquoi plus le sol est de mauvaise qualité plus l'épaisseur du radier est plus petite, pour moi je pensais que c'était le contraire mais les calcul me donnent tord
  2. bonjour alikoum, j'ai pas compris pourquoi plus le sol est de mauvaise qualité plus l'épaisseur du radier est plus petite, pour moi je pensais que c'était le contraire mais les calcul me donnent tord
  3. Dlubal Software vous invite à assister à son prochain webinaire intitulé "Conception et calcul de charpente métallique selon EC3", le mercredi 28 février 2018. Au programme : - Modélisation et chargement d'une structure métallique - Vérification des barres en acier selon l'Eurocode 3 - Création et calcul d'assemblages avec RF-FRAME JOINT Pro et RF-JOINTS Le webinaire est évidemment gratuit, l'inscription est cependant obligatoire. Lien d'inscription : https://register.gotowebinar.com/register/3109157579501040899 Plus d'informations : https://www.dlubal.com/fr/support-et-formation/apprentissage/webinaires/2018/2018-02-28-conception-et-calcul-de-charpente-metallique-selon-ec3
  4. Salut mes amis je suis sur un calcul d'une structure en R+7 et je suis dans la phase calcul et vérification du radier ces longueur Lx=40m , Ly=18m le poid de la superstructure à l'ELS =53193.8767kN et à l'ELU=72976.5023kN et l'infrastructure à l'ELS=724461 kN et à ELU=978184.35kN la contrainte du sol est à 1.5bar quand j'ai vérifié la contrainte moyenne et le poids total (infra+superstructure)/surface du radier ces dernier sont loin d'être admissible même si j'augmente les debord. par contre si je prend la superstructure seulement sa verifie largement . c'est quoi la solution mes amis. Salutations
  5. Bonjour a ts Ma question est la suivants ...On va commencé avec quoi dans les vérifications des structures après modélisation mrc de me donnée les vérifications important affaire par ordre de danger ? mrc de rependre avec l'utilisation des règlement suivants RPA ,PS92 ...' est bn journée
  6. Bonjour à tous, Avec l'évolution des normes et des exigences de la construction, les méthodes d'apprentissage reposant sur le calcul manuel disparaissent au profit de l'utilisation d'outils de calcul. Depuis 1987, Dlubal Software développe, édite et distribue des logiciels de calcul de structure professionnels. Aujourd'hui la société compte plus de 25 000 utilisateurs satisfaits et 6 000 sociétés convaincues par RFEM (pour le calcul de tout type de structure) et RSTAB (pour le calcul de structures filaires). Au quotidien, ce sont plus de 300 employés qui s'affairent à améliorer les logiciels et à assister les utilisateurs. À travers sa licence Éducation, Dlubal Software propose aux professeurs d'école et d'université de bénéficier d'un nombre illimité de licences logicielles pour un coût tarifaire de 100€-HT. Professeurs, enseignants, chercheurs, bénéficiez donc de logiciels de calcul de structure puissants et intuitifs, utilisés par les grandes sociétés françaises (EDF CNEN, Areva, Alstom Boiler, Lacroix Trafic, STX Europe, Artelia International, ...) et pour l'étude de tout type de projets (multi-matériaux, simples, complexes, BIM). Faciles d'utilisation, précis et complets, les logiciels Dlubal sont les supports d'enseignement idéaux pour les formations en génie civil. De plus, tout étudiant peut bénéficier d'une licence gratuite. La demande de devis se fait sur notre site internet, à cette adresse : Demande de devis pour une licence Éducation Je reste disponible par MP pour toute information.
  7. Bonjour tout le monde. D'abord, j'apprécie beaucoup ce forum, où je trouve des réponses très pertinentes. Ma question: est ce qu'on est censé faire la vérification des résultats ou du ferraillage obtenus depuis ROBOT d'une R+4 par exemple ? si oui, citez moi les vérifications nécessaire si possible. Merci
  8. quand on travail avec robot des fois il est preferable d'effectuer quelque verification à fin de s'assurer qu'on a bien modeliser la structure, parmi ces vérification je prend la masse dynamique donné dans le tableau des resultat dynamique (modes, periodes, frequence,.......) qui correspond en realité à G+0.2Q mais quand je prons les valeurs de G et de Q dans le tableau des reactions et on effectuants la meme combinaison et bin je ne trouve pas les meme resultats (un rapport de 0.93 entre les deux valeurs) en plus j'ai cocher la case negliger la densité puisque dans la charge permanante j'ai pris en compte le poids propre de la structure, priere de bien voiloir m'expliqué la cause du probleme et quels sont les autres verification que nous pouvant effectuer
×
×
  • Create New...